Ухвала суду № 83828579, 22.08.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/567/19

провадження № 2/0198/218/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря судових засідань Шморгун Є.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кузьменко Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судовий розгляд справи призначено на 03 вересня 2019 року о 09.30 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

До суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кузьменко Г.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області через неможливість прибуття в судове засідання до суду за місцем розгляду справи у зв`язку з розташуванням суду на великій відстані від районного представництва банку.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За положеннями частин 1, 2 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити серед іншого перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частинами 1, 8 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В порушення вищезазначених норм закону ОСОБА_2 до клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції не надала суду документа на підтвердження повноважень представника у зазначеній цивільній справі, а в матеріалах справи немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кузьменко Г.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 62, 183, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кузьменко Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22 серпня 2019 року.

Суддя: К.М. Гордієнко