Ухвала суду № 83828204, 19.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Справа № 160/1271/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківського Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Васильківського Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Партизанська, 150, с. Васильківка, 52600, код ЄДРПОУ 41247452), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Васильківського ПФ (код ЄДРПОУ 41247452), яка полягає у не виплаті, починаючи з 01.03.2017 року пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення Васильківського ПФ, про призупинення (припинення) виплати пенсії позивачу;

- зобов`язати Васильківський ПФ у Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання до суду належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення відповідача, а у разі неможливості самостійно надати такий доказ, звернутись до суду з клопотанням про витребування такого доказу у відповідача;

- надання до суду належним чином завірених копій документів які додаються до позовної заяви;

- надати до суду уточненої позовної заяви з зазначенням належного відповідача у даній справі.

Позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 30.07.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Станом на 19.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, встановлено, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський