Ухвала суду № 83828145, 20.08.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/448/18

1-кп/206/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі суду присяжних:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних Главної С.О., Бублейник Ю.Ю., Лещенко К.М.

за участю:

секретаря судового засідання Бубісь А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 12017040660001646 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 12018040660000152 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гаподченка Є.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Дроздова О.М.,

перекладача Гаркуши А.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду присяжних Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 21.05.2018 до канцелярії Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат Дроздов О.М. заявив клопотання про огляд речових доказів в судовому засіданні, а саме ножів, які визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника – адвоката Дроздова О.М.

Обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання захисника-адвоката Дроздова О.М.

Суд присяжних розглянувши клопотання захисника-адвоката Дроздова О.М., заслухавши думку прокурора та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 357 КПК України, встановлено процедуру дослідження речових доказів під час судового провадження, яка не містить обмежень або застережень у можливості використання під час дослідження речових доказів спеціальних технічних засобів.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 17.08.2017 року, речовим доказом визнано ніж розкладний, постановою про визнання речовим доказом від 07.12.2017 року, визнано кинжал, вилучений під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом також визнано два ножі, вилучені під час додаткового огляду місця вчинення кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 07.12.2017. Вказані речові докази передані до камери зберігання речових доказів при Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

З метою забезпечення додержання засади кримінального провадження - безпосередності дослідження показань, речей і документів, суд вважає необхідним витребувати для огляду в судовому засіданні вищевказані речові докази. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,357,372 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката Дроздова О.М. про огляд речових доказів в судовому засіданні, а саме ножів, які визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні– задовольнити.

Витребувати з камери зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні речові докази у кримінальному провадженні під № 12017040660001646 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 12018040660000152 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, а саме:

– ніж розкладний, визнаний речовим доказом відповідно до постанови про визначення речовим доказом від 17.08.2017 року, поміщений в спец.пакет № 0021773, переданий до камери зберігання речових доказів при Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння,6;

- кинжал визнаний речовим доказом, відповідно до постанови про визначення речовим доказом від 07.12.2017 року, поміщений в паперовий конверт скріплений підписами, переданий до камери зберігання речових доказів при Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння,6;

– два ножі, визнані речовим доказом відповідно до постанови про визначення речовим доказом від 07.07.2017 року, поміщені в спец.пакет № 0014527, передані до камери зберігання речових доказів при Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння,6;

Зобов`язати начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області доручити уповноваженій особі доставку зазначених речових доказів до суду у судове засідання відкладене на 03.09.2019 року на 13 год. 00 хв. та назад до камери схову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: С.О. Главна

Ю.Ю. Бублейник

К.М. Лещенко