Ухвала суду № 83827643, 22.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 серпня 2019 р.Справа №160/6750/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/6750/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті № 140-к від 23.01.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору державного контролю та нагляду за безпекою на залізничному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору державного контролю та нагляду за безпекою на залізничному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області з 23.01.2019 року;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті провести нарахування середнього заробітку та провести його виплату на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, а саме з 23.01.2019 року по день набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява обґрунтована тим, що наказ Державної служби України з безпеки на транспорті № 140-к від 23.01.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору державного контролю та нагляду за безпекою на залізничному транспорті Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області є протиправним та таким що підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року провадження у справі відкрито та справу ухвалено розглядати за правилами за правилами загального позовного провадження.

22.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить:

- судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі представника державної служби України з безпеки на транспорті.

В обґрунтування заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача зазначає, що апарат Укртрансбезпеки знаходиться в місті Києві. Відтак, у зв`язку із знаходженням представника відповідача на значній відстані від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, недостатнім фінансуванням і наявним дефіцитом коштів на відрядження представника для участі у судовому засіданні, представник Укртрансбезпеки не має можливості прибути у судове засідання. Тому представник відповідача просить суд призначити відеоконференцію у Святошинському районному суді м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27А, м. Київ, 03148) або у Солом`янському районному суді м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 29.08.2019 року о 12 год. 10 хв. є можливість для проведення відеоконференції лише у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27А, м. Київ, 03148, inbox@sv.ki.court.gov.ua).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 5, 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи віддаленість місця розташування експерта, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Святошинського районного суду м. Києва, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі № 160/6750/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/6750/19 - задовольнити.

Провести відеоконференцію за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у справі № 160/6750/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27А, м. Київ, 03148, inbox@sv.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29.08.2019 року о 12 год. 10 хв. за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Копію ухвали невідкладно надіслати Святошинському районному суду м. Києва та Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський