Ухвала суду № 83827310, 20.08.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4854/19

Провадження № 2-о/0182/172/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа.

Ухвалою судді від 17.07.2019 року заяву залишено без руху для усунення недоліків. У строк визначений судом недоліки зави були усунені заявником.

В прохальній частині уточненої заяви заявник просить витребувати у відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завірену копію архівної довідки від 10.11.2017 року за №Д-141-144-2017 року.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявником не зазначено вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Заявник не позбавлена можливості отримати належним чином завірену копію вказаної довідки самостійно. Зі змісту заяви не вбачається, що вона зверталася до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для отримання зазначеної довідки та отримала відмову в цьому.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні. У задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завірену копію архівної довідки від 10.11.2017 року за №Д-141-144-2017 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова