Рішення № 83827083, 20.08.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/519/19 р.

Номер провадження № 2/240/216/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 16048,47гр та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12 грудня 2016 року о 17 годині в місті Дружківка відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Кобальт АС 3258/2», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля « Daewoo Lanos» ,державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 12 січня 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної події та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку чим МТСБУ сплатило на користь потерпілого ОСОБА_2 - власника автомобіля «« Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхове відшкодування в сумі 15198,47 гривень. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого складає 850 гривень. Загальна сума витрат складає 16048,47 грн.

Позивач направляв на адресу відповідача лист з вимогою добровільної сплати суму відшкодування заподіяної шкоди, проте ОСОБА_1 вказаної суми не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 2 липня 2019 року відкрито провадження по справі.(а.с. 48)

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши докази по справі встановив таке.

Відповідно до постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 12 січня 2017 року ОСОБА_1 12 грудня 2016 року о 17 годині, керуючи автомобілем Кобальт АС 3258/2, державний номер НОМЕР_1 в місті Дружківка Донецької області по вул.. Маяковського , на перехресті вул.. Енгельса не обрав безпечної швидкості руху та дистанції та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням здійснивши наїзд на припаркований автомобіль« Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. ( а.с 5).

Судом встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 12 грудня 2016 року о 17 годині автомобілю « Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинені механічні пошкодження та власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 15198,47 гривень, про що свідчать висновок експерта № 24/01 від 14 лютого 2017 року під час експертного товарознавчого дослідження за фактом заподіяння ушкодження автомоблю ( а.с 19- 35).

Власником пошкодженого автомобіля « Daewoo Lanos»,державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,, зареєстрований ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу . ( а.с. 11).

24 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 12 грудня 2016 року о 17 годині .

( а.с 10).

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1576 від 23 лютого 2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 12 грудня 2016 року, нараховане страхове відшкодування в розмірі 15459,13 гривень. ( а.с. 38-39)

МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 15459,13 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 1576рв від 24 лютого 2017 року. та в розмірі 589,34 грн. за платіжним дорученням № 1698рв від 2 березня 2017 року. ( а.с. 42)

Послуги експерта за складання висновку підтверджені за квитанцією № 27-92 від 26 грудня 2016 року в сумі 850 грн . ( а.с 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 12 грудня 2016 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода в загальному розмірі16048,47 гривень, яка виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166; ч. 1 ст. 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 16048(шістнадцять тисяч сорок вісім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму судового збору в розмірі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8,ЄДРПОУ21647131.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Щербак