Ухвала суду № 83826952, 20.08.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/1241/2019

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Грубник О.М.

за участі секретаря с/з Варламової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевим С.К. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області карітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевим С.К. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що до ЧЧ Дружківського ВП надійшов рапорт працівників Дружківського СКП, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин "К" причетний до угону автомобіля ВАЗ.

07.08.2019 року слідчим СВ Дружківського ВП Краматорського ВП проведено огляд місця події, за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кіма, біля буд.№2 під час огляду автомобіля ВАЗ 2107 чорного кольору НОМЕР_1 було виявлено та вилучено сліди рук, а саме:

Відрізок №01 зі слідами папілярних візерунків з внутрішньої поверхні водійських дверей на відстані 4 см., від лівого та 31 см., від верхнього краю, який перенесено до таблиці додатку до протоколу ОМП, було упаковано у сейф пакет №EXPO 224273.

В ході досудового розслідування встановлена особа, яка може бути причетна к вищевказаному злочину 07.08.2019 року у даної особи були зняті відбиткі пальців.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта потрібно поставити наступні запитання:

- чи придатні до ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені 07.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Кіма, біля буд. №2?

- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити сейф- пакет №EXPO 224273., в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 07.08.2019 року із матеріалами, та дактокарту ОСОБА_1 у сейф пакеті №№EXPO 300265.

На теперішній час для повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування та ідентифікації особи злочинця необхідно провести експертизу слідів рук (дактилоскопічну експертизу) у Донецькому НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий Сухов А.В. не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Сухов А.В. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12019050260000742 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.289 КК України.

07.08.2019 року слідчим СВ Дружківського ВП Краматорського ВП проведено огляд місця події, за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кіма, біля буд.№2 під час огляду автомобіля ВАЗ 2107 чорного кольору НОМЕР_1 було виявлено та вилучено сліди рук, а саме:

Відрізок №01 зі слідами папілярних візерунків з внутрішньої поверхні водійських дверей на відстані 4 см., від лівого та 31 см., від верхнього краю, який перенесено до таблиці додатку до протоколу ОМП, було упаковано у сейф пакет №EXPO 224273.

В ході досудового розслідування встановлена особа, яка може бути причетна к вищевказаному злочину 07.08.2019 року у даної особи були зняті відбиткі пальців.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта потрібно поставити наступні запитання:

- чи придатні до ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені 07.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 , вул. Кіма, біля буд. №2?

- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити сейф- пакет №EXPO 224273., в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 07.08.2019 року із матеріалами, та дактокарту ОСОБА_1 у сейф пакеті №№EXPO 300265.

В теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019050260000742 від 07.08.2019р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевим С.К. про призначення експертизи – задовольнити.

Залучити експерта для проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019050260000742 від 07.08.2019, поставивши на вирішення експертизи наступні запитання:

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні до ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені 07.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 , вул.Кіма, біля буд. №2?

- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити сейф- пакет №EXPO 224273., в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 07.08.2019 року із матеріалами, та дактокарту ОСОБА_1 у сейф пакеті №№EXPO 300265.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 12019050260000742 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України (за потреби);

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О.М. Грубник