
Справа № 236/2419/19
У Х В А Л А
іменем України
"22" серпня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Безорчук А.О..
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Лиман в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17.07.2019 відкрито спрощене провадження у справі, цивільна справа призначена до судового розгляду.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, просив справу розгдлянути без його участі (а.с.5 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з`явилася, надала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, та просила витребування у позивача письмові докази по справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 10.10.2019 о 16:00 годин.
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати у позивача наступні докази:
- виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана ОСОБА_1 відповідно до анкети-заяви від 10.03.2011, з обов`язковим зазначенням дати останнього платежу;
- інформацію про термін дії відповідної платіжної картки, строк її продовження, якщо такий відбувався;
- відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення процентної ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце та зазначити яким чином про це ОСОБА_1 повідомлялась.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 83826868, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2419/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: