Ухвала суду № 83826814, 22.08.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5846/19

Провадження № 1-кс/204/1832/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Старостенка Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка І.С., про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040680002061, -

встановив:

20 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка І.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018040680002061.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12018040680002061 від 29.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено факт привласнення невстановленими особами з метою розтрати грошових коштів інших суб`єктів господарської діяльності через ведення діяльності ТОВ «МЕГАЛОТУС».

За даним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12018040680002061 від 29.11.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.11.2018 року було проведено допит свідка ОСОБА_1 , який є директором та засновником ТОВ «Інтер-авто-трейд» який повідомив, що йому нічого не відомо про те, що він є директором або засновником будь-яких товариств, а також те, що він як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Також було встановлено та підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), що ОСОБА_1 є директором та засновником ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975).

Однак, як було раніше встановлено ОСОБА_1 , будь-яких документів на реєстрацію господарських товариств не підписував, будь-якої господарської діяльності у якості директора ТОВ «МЕГАЛОТУС» не проводив, жодних фінансово-господарських договорів він особисто від себе не підписував.

Протягом 2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38114671), в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони та ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975), в особі директора ОСОБА_1 з іншої сторони, були укладенні ряд договір підряду на проведення ремонту, виконання інших робіт в житлових будинках та інше. Предметами вищевказаних договорів є надання послуг, проведення поточного ремонту та інше. Вищезазначене підтверджується документами, які були надані директором Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради ОСОБА_2 на запит прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Бурчака С.М. від 04.12.2018 року, а саме договорами підряду, додатковими угодами, рахунками на оплату, платіжними дорученнями, формами КБ2 та КБ3, платіжними дорученнями та іншими документами, які були укладені між ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975) та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38114671).

Виходячи із вищевикладеного є достатньо підстав вважати, що підписи у вищезазначених документах від імені директора ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975) виконані невстановленою в ході досудового розслідування особою, а отже виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка І.С., про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040680002061 – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040680002061 судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 власноруч ОСОБА_1 або іншою особою на наступних документах:

1. Додаткова угода №1 від 09.10.2018 року до договору №202/Д від 21.06.2018 року;

2. Додаткова угоди №1 від 15.08.2018 року до договору №205/Д від 21.06.2018 року;

3. Договір підряду: 516\Д від 12.12.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко ОСОБА_3 ;

4. Договір підряду: 203\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: ОСОБА_1 .;

5. Договір підряду: 204\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: ОСОБА_1 .;

6. Договір підряду: 474\Д від 21.11.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: ОСОБА_1 .;

7. Договір підряду: 194\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко Т ОСОБА_4 .;

8. Договір підряду: 192\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко Т ОСОБА_4 .;

9. Договір підряду: 210\Д від 22.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко ОСОБА_5 .;

10. Договір підряду: 196\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко Т ОСОБА_6 С;

11. Договір підряду: 198\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: ОСОБА_1 .;

12. Договір підряду: 336\Д від 16.08.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: ОСОБА_1 .;

13. Договір підряду: 350\Д від 28.08.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко Т ОСОБА_4 .;

14. Договір підряду: 199\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко Т ОСОБА_4 .;

15. Договір підряду: 197\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко Т ОСОБА_4 .;

16. Договір підряду: 195\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: ОСОБА_1 .;

17. Договір підряду: 384\Д від 02.10.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: ОСОБА_1 .;

18. Договір підряду: 193\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: ОСОБА_1 .;

19. Договір підряду: 202\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко Т ОСОБА_4 .;

20. Договір підряду: 205\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: Біжко Т ОСОБА_4 .;

21. Договір підряду: 200\Д від 21.06.2018 року Замовник: ОСОБА_2 Підрядник: ОСОБА_1 ;

22. Додаткова угода №1 до договору №200/Д від 21.06.2018 року (м. Дніпро 12.12.2018 року);

23. Рахунок на оплату №9 від 14.09.2018 року до договору №350/Д від 28 серпня 2018 року;

24. Рахунку на оплату №3 від 18.07.2018 року до договору №194/Д від 21.06.2018 року?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, документи на 10 аркушах, які містять зразки експериментального підпису відібрані у ОСОБА_1 на підставі протоколу отримання зразків для експертизи від 16.07.2019 року, а також вільні зразки почерку на 13 аркушах, які були відібрані у ОСОБА_1 на підставі протоколу отримання зразків для експертизи від 16.07.2019 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040680002061.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України – за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Висновок експерта надати слідчому Литвиненку І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін