Вирок № 83826747, 23.08.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 220/1155/17

Провадження номер: 1-кп/223/34/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Матросова С.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Верченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар кримінальні провадження №12016050620000928 від 05 грудня 2016 року, №12018050620000214 від 18 квітня 2018 року, №12018050620000251 від 03 травня 2018 року, №12018050620000262 від 09 травня 2018 року, №12018050620000364 від 18 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька Донецької області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений 04.12.2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, за пропозицією ОСОБА_1 , з метою викрадення чужого майна, перебували біля будівлі бані, яка розташована в с. Урожайне , вул. Набережна, Великоновосілківського району Донецької області, яка знаходиться на балансі ПАТ «Макстрой» ( номер будівлі не присвоювався).

Діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 разом з особою, обвинувальний акт відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки демонтували шлакоблок в кількості 59 штук, вартістю одного шлакоблоку 10 гривень 20 копійок, на загальну суму 601,80 гривень, який з метою подальшого продажу, перенесли та склали біля приміщення котельні, яка розташована на відстані приблизно 25 метрів від будівлі бані.

ОСОБА_1 разом з особою, обвинувальний акт відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, а саме у зв`язку з тим, що були помічені працівником ПАТ «Макстрой» ОСОБА_2 , 04.12.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., після чого залишили 59 шлакоблоків та з місця вчинення злочину зникли.

Окрім того, 18 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , прийшов в будинок АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував ОСОБА_4 , де останні спільно з ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 приблизно об 11 годині 00 хвилин вийшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та побачив металеві вироби, які знаходились на подвір`ї сусідського будинку АДРЕСА_2 . У цей час у останнього виник умисел, направлений на викрадення вказаних металевих виробів, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, що раптово виник, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переступив через металеву сітку, якою огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та пройшов на часткове огороджене подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав металеві вироби, а саме: металевий швелер, довжиною 232 см., шириною 12 см., товщиною метала 3 мм.; металевий куточок, довжиною 224 см., шириною 6 см., товщиною метала 3 мм.; металевий куточок, довжиною 118 см., шириною 6 см., товщиною метала 3 мм.; металевий куточок, довжиною 129 см., шириною 6 см., товщиною метала 3 мм.; трубу чавунну, довжиною 92 см., діаметром 6 см.; два металевих бідона, об`ємом по 38 літрів кожен; одну металеву бильцю з ліжка, розміром 123x89 см., загальною вагою 73 кг., вартістю 6 гривень за 1 кг. лому чорного металу, на загальну суму 438,00 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 438,00 гривень.

Обвинувачений в другій декаді серпня 2017 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись на березі річки Мокрі Яли , яка розташована на західній околиці селища Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, побачив один кущ рослини дикоростучої коноплі. ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що це рослина коноплі, зірвав її, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого незаконно зберігаючи його при собі, направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому розклав рослину коноплі на території подвір`я з метою висушування, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Наступного дня у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись на території подвір`я за вищевказаною адресою, впевнившись, що рослина коноплі підсохла, за допомогою ножиць відокремив листя з верхівками від стовбурів. Після чого сухі листя з верхівками коноплі за допомогою ножиць подрібнив та перетер руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який він помістив до прозорого полімерного пакету та поклав до карману джинсових штанів, в які був вдягнений, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.

ОСОБА_1 03 травня 2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин одягнув вищевказані джинсові штани, в кармані яких він знайшов раніше схований полімерний пакет з наркотичним засобом та поклав його до шкарпетки надітої на його ліву ногу, після чого діючи умисно, продовжував незаконно його зберігати без мети збуту з метою особистого вживання.

Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_1 , приблизно о 07 годині 30 хвилин на рейсовому автобусі с. Красна Поляна - Курахове направився до смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, тим самим ОСОБА_1 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Обвинувачений 03 травня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин рухався по вулиці Пушкіна смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області біля автостанції АЗ «Велика Новосілка» та був зупинений працівниками Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, які здійснювали патрулювання маршрутом № 1 а, вул. Пушкіна - автостанція АЗ «Велика Новосілка».

В ході спілкування та візуального огляду речей ОСОБА_1 було виявлено один полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 28,77 гр., яка згідно висновку експерта № 16-96 від 10.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 25,96 грамів, який він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, 09 травня 2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . В цей час у останнього виник умисел на викрадення будь-якого майна з вищевказаного подвір`я. Після чого ОСОБА_1 , шляхом відкриття замикаючого пристрою хвіртки, пройшов на вказане подвір`я, де оглянувши його, побачив навіс, виконаний з металевих кутів, який знаходився за приміщенням будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 за допомогою сили рук демонтував металеві вироби з навісу, а саме 2 металевих кута, довжиною 3,26 м та 2,20 м, 6x6 см кожен. Загальна вага викрадених металевих виробів складає 40 кг, з урахуванням вартості одного кілограму лому чорних металів у розмірі 5,50 гривень, становить 220 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 220,00 гривень.

Обвинувачений 16 червня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, направився до подвір`я нежилого будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, ОСОБА_1 через хвіртку пройшов на територію вищевказаного подвір`я, де через пошкоджений віконний отвір проник до господарської споруди, розташованої на території вказаного подвір`я, звідки викрав металеві вироби, а саме: металеву плиту печі опалення розміром 75x45x1 см, вагою 18,675 кг; металевий кут розміром 88x3x3, вагою 1,400 кг; 2 металеві шини розміром 57x5, вагою 1,565 кг; металеву шину розміром 52x19 см, вагою 5,735 кг; металеву шину розміром 79x6 см, вагою 1,610 кг; металеву шину розміром 58x6 см, вагою 1,650 кг; металеву шину розміром 49x2 см, вагою 0,325 кг; металеву шину розміром 68x4 см, вагою 1,260 кг; металеву шину розміром 74x4 см, вагою 2,345 кг; металеве відро ємністю 10 л, вагою 1,520 кг; металеві колосники в кількості 14 шт., загальною вагою 10,385 кг; викравши таким чином металеві вироби загальною вагою 46,47 кг, вартістю одного кілограму лому чорних металів 5 гривень 00 копійок, на загальну суму 232 гривні 35 копійок.

Після скоєння злочину ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 35 копійок.

Прокурор Матросов С.П.підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальних актах, просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ККУкраїни та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. З урахуванням вироку Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що в кінці 2016 року разом з товаришем, перебуваючи біля будівлі бані в селі Урожайне, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки демонтували шлакоблок в кількості 59 штук, однак зв`язку з тим, що були помічені, залишили зазначені шлакоблоки та з місця події зникли.

Окрім того, зазначив, що квітні 2018 року перебуваючи за місцем мешкання товариша, з яким вживали спиртні напої, на подвір`ї сусіднього будинку АДРЕСА_2 , побачив металеві вироби, які вирішив викрасти. Переступивши через металеву сітку, якою огороджене подвір`я зазначеного будинку та пройшовши на часткове огороджене подвір`я викрав металеві вироби, а саме: металевий швелер, металеві куточки, чавунну трубу, два металевих бідона, одну металеву бильцю з ліжка.

Зауважив, що у другій половині серпня 2017 року, знаходячись на березі річки Мокрі Яли , побачив один кущ рослини дикоростучої коноплі, зірвав її та приніс до місця свого проживання, де в подальшому висушив рослину коноплі. Наступного дня, впевнившись, що рослина коноплі підсохла, відокремив листя з верхівками від стовбурів, а сухі листя подрібнив та перетер руками, після чого продовжив зберігати, доки зазначена речовина не була вилучено працівниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що в травні 2018 року проходив повз подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та вирішив викрасти будь-яке майно з зазначеного подвір`я. Шляхом відкриття замикаючого пристрою хвіртки, пройшов на вказане подвір`я, де побачив навіс, виконаний з металевих кутів, з якого за допомогою сили рук демонтував металеві вироби. Після чого з місця події пішов з викраденими металевими виробами.

Більш того, показав, що у червні 2018 року направився до подвір`я нежилого будинку АДРЕСА_2 , де через хвіртку пройшов на територію вищевказаного подвір`я, та через пошкоджений віконний отвір проник до господарської споруди, з якої викрав металеві вироби, а саме металеву плиту печі опалення, металеві шини, металеве відро, металеві колосники. Після чого з викраденим з місця злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, зазначив, що вони в повній мірі відповідають дійсності. Просив суд остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Захисник Верченко О.О. в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного та враховуючи, що останній визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, просила суд визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Потерпілі в даних кримінальних провадженнях в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові клопотання про проведення розгляду кримінальних проваджень за їх відсутності.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти розгляду даних кримінальних проваджень за відсутності потерпілих.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілих, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даних кримінальних проваджень за відсутності потерпілих.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду кримінального провадження без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінальних проваджень №12016050620000928 від 05 грудня 2016 року, №12018050620000214 від 18 квітня 2018 року, №12018050620000251 від 03 травня 2018 року, №12018050620000262 від 09 травня 2018 року, №12018050620000364 від 18 червня 2018 рокудокази, що характеризують особу обвинуваченого, висновок експерта та довідки про вартість майна.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Згідно висновку експерта №16-96 від 10.05.2018 року надана на дослідження суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в прозорому безбарвному полімерному пакеті, який поміщено до сейф-пакету №2329275 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину склала 25,96 грам (Т. 1: а.с.177-184).

Відповідно до довідки №254 від 05 грудня 2016 року, виданої Публічним акціонерним товариством «МАКСТРОЙ», будівля бані, 1960 року будівництва, знаходиться на балансі ПАТ «Макстрой», балансова вартість якої станом на 04 листопада 2016 року становила 20789,85 гривень (Т.2: а.с. 216).

Згідно довідки №256 від 05 грудня 2016 року, виданої Публічним акціонерним товариством «МАКСТРОЙ», вартість викраденого шлакоблоку в кількості 59 штук з будівлі бані складає 601,80 гривень. Ціна одиниці становить 10,20 гривень (Т.2: а.с. 217).

Відповідно до довідки про вартість, виданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , ринкова вартість одного шлакоблоку бувшого у користування, станом на 04 грудня 2016 року становить 10,20 гривень (Т.2: а.с. 218)

Згідно довідки про вартість, виданої Фізичною особою-підприємцем Кагар Ю.В., ринкова вартість одного шлакоблоку бувшого у користування, станом на 04 грудня 2016 року становить 10,20 гривень (Т.2: а.с. 219).

Відповідно до довідки, виданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , станом на 18 квітня 2018 року вартість одного кілограму лому чорного металу становить 6,00 гривень (Т.2: а.с. 224).

Згідно довідки від 10 травня 2018 року, виданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , станом на першу декаду травня 2018 року вартість одного кілограму лому чорного металу становить 5,50 гривень (Т.2: а.с. 225).

Відповідно до довідки, виданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , станом на 16 червня 2018 року вартість одного кілограму лому чорного металу становить 5,50 гривень (Т.2: а.с. 223).

Вищезазначені доказинадали суду можливість встановити роздрібну ціну (вартість) викраденого майна без проведення відповідної експертизи. Вказані докази отримані у передбачений процесуальним законом спосіб та відповідають вимогам ст. ст. 84, 85, 86 КПК України і підстави вважати їх неналежними та недопустимими відсутні.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначеного йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк обчислення покарання рахувати з 23.06.2018 року. Вирок набрав чинності 24.05.2019 року (Т.2: а.с. 129-131).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- діяння вчинене обвинуваченим 04.12.2016 року об 11 годині 30 хвилин - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості;

- діяння вчинені ОСОБА_1 18.04.2018 року о 09 годині 00 хвилин з викрадення металевих виробів, та 09.05.2018 року о 04 годині 00 хвилин з викрадення металевих виробів з навісу, - у відповідності до ст. 33 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості;

- діяння вчинене обвинуваченим 03.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин - за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, яке у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості;

- діяння вчинене ОСОБА_1 16.06.2018 року о 17 годині 00 хвилин з викрадення металевих виробів - за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, яке у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особуобвинуваченого, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий, на обліку у лікарів онколога, дерматолога, фтизіатра, психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12016050620000928 від 05 грудня 2016 року, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12016050620000928 від 05 грудня 2016 року, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12018050620000214 від 18 квітня 2018року, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12018050620000214 від 18 квітня 2018року, передбаченими ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12018050620000251 від 03 травня 2018 року, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12018050620000251 від 03 травня 2018 року, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12018050620000262 від 09 травня 2018 року, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12018050620000262 від 09 травня 2018 року, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12018050620000364 від 18 червня 2018 року, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12018050620000364 від 18 червня 2018 року, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , пом`якшуючі обставини та обтяжуючі обставини, стан здоров`я останнього, приймаючи до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, який є раніше судимим, суд вважає, що виправлення останнього є не можливим без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений є засудженим вироком Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вже після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень в межах даних кримінальних провадженнях, суд вважає необхідним за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цивільні позови у кримінальних провадженнях - не заявлено.

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ПАТ «Макстрой» становить 601,80 гривень.

Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_1 18 квітня 2018 року, потерпілій ОСОБА_5 завдана майнова шкода у розмірі 438,00 гривень.

Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_1 09 травня 2018 року, потерпілій ОСОБА_5 завдана майнова шкода у розмірі 220,00 гривень.

Майнова шкода завдана кримінальними правопорушеннями потерпілій ОСОБА_7 становить 232,35 гривень.

Судові витрати по кримінальному провадженню №12018050620000251 від 03 травня 2018 року на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів№ 19/96 від 10 травня 2018 року загальною вартістю 572,00 гривні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

За іншими кримінальними провадженнями судові витрати відсутні.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України:

- металевий швелер, довжиною 232 см., шириною 12 см., товщиною метала 3 мм.; металевий куточок довжиною 224 см., шириною 6 см., товщиною 3мм.; металевий куточок, довжиною 118 см., шириною 6 см., товщиною 3 мм.; металевий куточок, довжиною 129 см., шириною 6 см., товщиною 3мм.; трубу чавунну довжиною 92 см., діаметром 6 см.; два металевих бідона об`ємом по 38 літрів; одна металева бильця з ліжка, розміром 123х89 см., - повернути за належністю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс 25,36 грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити;

- DVD диски із записами слідчих експериментів, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеву плиту печі опалення розміром 75х45х1 см., вагою 18,675 кг.; металевий кут розміром 88х3х3 см., вагою 1,400 кг.; дві металеві шини розміром 57Х5, вагою 1,565 кг.; металеву шину розміром 52х19 см., вагою 5,735 кг; металеву шину розміром 79х6 см., вагою 1,610 кг.; металеву шину розміром 58х6 см., вагою 1,650 кг.; металеву шину розміром 49х2 см., вагою 0,325 кг.; металеву шину розміром 68х4 см., вагою 1,260 кг.; металеву шину розміром 74х4 см., вагою 2,345 кг.; металеве відро ємністю 10л., вагою 1,520 кг.; металеві колосники в кількості 14 шт., загальною вагою 10,385 кг., - повернути за належністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах даних кримінальних проваджень не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 33, 70, 185, 309 КК України, ст. ст. 65-67, 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у вигляді позбавлення строком на 1 (один) рік;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у вигляді позбавлення строком на 2 (два) роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у вигляді позбавлення строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 23 червня 2018 року.

Виконувати вирок після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №16-96 від 10 травня 2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази по кримінальним провадженням:

- металевий швелер, довжиною 232 см., шириною 12 см., товщиною метала 3 мм.; металевий куточок довжиною 224 см., шириною 6 см., товщиною 3мм.; металевий куточок, довжиною 118 см., шириною 6 см., товщиною 3 мм.; металевий куточок, довжиною 129 см., шириною 6 см., товщиною 3мм.; трубу чавунну довжиною 92 см., діаметром 6 см.; два металевих бідона об`ємом по 38 літрів; одна металева бильця з ліжка, розміром 123х89 см., - повернути за належністю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс 25,36 грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити;

- DVD диски із записами слідчих експериментів, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеву плиту печі опалення розміром 75х45х1 см., вагою 18,675 кг.; металевий кут розміром 88х3х3 см., вагою 1,400 кг.; дві металеві шини розміром 57Х5, вагою 1,565 кг.; металеву шину розміром 52х19 см., вагою 5,735 кг; металеву шину розміром 79х6 см., вагою 1,610 кг.; металеву шину розміром 58х6 см., вагою 1,650 кг.; металеву шину розміром 49х2 см., вагою 0,325 кг.; металеву шину розміром 68х4 см., вагою 1,260 кг.; металеву шину розміром 74х4 см., вагою 2,345 кг.; металеве відро ємністю 10л., вагою 1,520 кг.; металеві колосники в кількості 14 шт., загальною вагою 10,385 кг., - повернути за належністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.