Ухвала суду № 83826700, 21.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5318/19

Провадження № 1-кс/202/8823/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні № 42019040000000206 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якомупросить надати йому та за дорученням слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку в нежитловому одноповерховому приміщенні грального закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів, чорнових записів, комп`ютерного обладнання, речей, призначених для гри в азартні ігри (гральні автомати, рулетки, столи для гри у покер, комп`ютерна техніка, сервери, флешки з паролями від системних блоків), систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, засобів зв`язку осіб, електронних носіїв інформації, документів, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу (обліку клієнтів, отримання готівкових грошей, реєстрації виграшів, обліку персоналу, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, для встановлення сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності грального бізнесу), а також інші предметів, речей, що містять відомості про скоєння кримінально правопорушення та можуть бути використані як докази, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019040000000206 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідків, які надали свідчення про функціонування за вищевказаною адресою закладу, в якому надаються послуги в сфері грального бізнесу.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за даною адресою.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає як таке, що не відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому одноповерховому приміщенні грального закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак належних даних щодо власника вказаного приміщення матеріали клопотання не містять.

До клопотання додано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності станом на 26.06.2019 року щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо осіб, яким належить та у фактичному володінні яких знаходиться нежитлове одноповерхове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання прокурора про проведення обшуку необхідно відмовити. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що із зазначених підстав прокурору раніше вже було відмовлено у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому одноповерховому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1