Постанова № 83826671, 22.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5726/19

Номер провадження 3/235/2113/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 а, магазин «Єва», гр-н ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй колишній цивільній дружині ОСОБА_2 , під час якої, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим завдав останній сильне душевне хвилювання та почуття особистої незахищеності, чим скоїв насильство в сім`ї повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2019 року серії ГП №402329 та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №402329 від 21.08.2019 року, відповідно до якого, 14.08.2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 н АДРЕСА_3 273а, магазин «Єва», гр-н ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй колишній цивільній дружині ОСОБА_2 , під час якої, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим завдав останній сильне душевне хвилювання та почуття особистої незахищеності, чим скоїв насильство в сім`ї повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- рапортом на ім`я начальника Покровського ВП Гречишкіна Ю.А. від 21.08.2019 року. Відповідно до якого, в ході розгляду ЄО №13082 від 14.08.2019 року було виявлено факт здійснення насильства в сім`ї гр-ном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.1);

- довідкою про результати розгляду адміністративних матеріалів ЄО №13082 від 14.08.2019 року, відповідно до якої, 14.08.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебувала на робочому місці у магазині «Єва», розташованому в м. Покровськ, м-н Лазурний, до неї прийшов її колишній цивільний чоловік ОСОБА_1 в нетверезому стані та вчинив сварку. В ході конфлікту чоловік грубо нецензурно лаявся, словесно погрожував фізичною розправою. Сварка тривала приблизно 15 хвилин, після чого, ОСОБА_1 із приміщення вигнала охорона. Також ОСОБА_2 пояснила, що у цей же день біля 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 за допомогою каменя розбив вікно її квартири, розташованої в АДРЕСА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП (а.с.3-4);

- копією реєстраційного листа (а.с.5);

- копією заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_1 , а також зазначає, що раніше вона проживала разом з ОСОБА_1 . На протязі 1 року вони вже не проживають разом, але він постійно влаштовує їй сварки. 14.08.2019 року о 10 год. 00 хв. вона знаходилася на робочому місці. ОСОБА_1 прийшов до неї на роботу в нетверезому стані та почав влаштовувати сварку. Виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Конфлікт тривав 15 хвилин, після чого його вигнала з магазину охорона. О 21 год. 50 хв. вона бачила, як ОСОБА_1 розбив їй вікно каменем, після чого вона викликала працівників поліції (а.с.6-7);

- копією пояснення ОСОБА_3 від 20.08.2019 року, яка працює продавцем-консультантом в магазині «Єва», відповідно до яких, 14.08.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до магазину «Єва» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, влаштував сварку ОСОБА_2 , виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Конфлікт тривав 15-20 хвилин, після чого його вивели на вулицю працівники охорони (а.с.8);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.08.2019 року, відповідно до яких, він підтверджує, що 14.08.2019 року прийшов на роботу в магазин «Єва» до своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 та влаштував сварку, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цього ж дня о 22 год. 30 хв. він розбив скло у вікні її квартири. Свою провину визнає (а.с.9);

- копією розписки від 18.08.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 1800 грн. за розбите скло у вікні. Претензій матеріального характеру не має (а.с.10);

- копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.11).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім`ї у відношенні своєї колишньої цивільної дружини – ОСОБА_2 , повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ч.2 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: м. Покровськ - 31118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м. Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноармійськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус