Ухвала суду № 83826619, 23.08.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1805/17

1-кп/221/76/2019

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 серпня 2019 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.

за участю прокурора Усіка Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017050630000190 від 05.02.2017 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: 21.10.2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.04.2011 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.09.2016 року на підставі Вільнянського районного суду Запорізької області звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дні, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, перебував у розшуку, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріал кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема, допитами свідків, потерпілого.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, переховувався від суду, скоїв злочин маючи не зняту та непогашену судимість, тому обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 331, 369-372, 395 КПК України,

ухвалив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє з 23.08.2019року з 10.00годин до 21.10.2019року 10.год.00хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_1 підлягає направленню до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах, що становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 40140грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області р/р 37311047011792, Банк отримувача Державна служба України, м. Київ, Код банку 820172, Код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.10.2019 року до 10.00 хв.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.І. Мохов