Рішення № 83826402, 23.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7264/19

Провадження № 2/219/2306/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

з участю: секретаря судового засідання Брагіній М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру, яка розташована за адресом: АДРЕСА_1 , та на гараж, який розташований за адресом: АДРЕСА_2 , після смерті її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та гараж за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги майна матері. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, приватним нотаріусом Барановим М.С. було відмовлено, та видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2019. Зазначену постанову нотаріус видав на підставі того, що в матеріалах спадкової справи є інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53258005 від 11.09.2018, згідно із якою з номером запису 3361546 є чинним заповіт, посвідчений 30.12.1980 Першою Артемівською державною нотаріальною конторою з реєстраційним номером в реєстрі 5473, архівний запис якого до 01.12.2000 від імені ОСОБА_2 , який був переданий на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, де він і знаходиться на теперішній час. Згідно відповіді з Донецького обласного державного нотаріального архіву за вихідним № 710/01-12 від 27.09.2018 неможливо надати будь-які дані про заповіт і заповідача через те, що усі документи, прийняті на зберігання від Першої Артемівської державної нотаріальної контори, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній у зв`язку з тим, що вони знаходяться на непідконтрольній органам держаної влади території України. На підставі викладених обставин позивач вимушена звернутися до суду з метою визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, на вказане в позовній заяві майно.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2019 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2019 року. Ухвалою суду від 21.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, однак в строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні на підставах, викладених у позові, та просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Саржевський С.О., який діє на підставі довіреності від 11.07.2019 № 01/11-522, в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву (№26378 від 22.08.2019 року) в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позовних вимог не надав, просив прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію сторін щодо спірних правових відносин, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, за якими вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).

26 липня 1986 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був укладений шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5). 21 лютого 1996 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 28 квітня 1994 року Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів, квартира, загальною площею 57,45 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 22.05.2006 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська, гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Виконкому Артемівської міської ради №315 від 23.04.2003 на праві приватної власності належить – ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла у віці 84 років у м. Бахмут Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02 червня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.3).

Як вбачається з довідки ТОВ «ТБК «Схід» від 13.07.2018, ОСОБА_2 з 16.05.1980 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

18 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Баранова М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж за адресою: АДРЕСА_2 , які залишилися після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Постановою приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Баранова М.В. від 18.02.2019, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_1 , у зв`язку з її призупиненням до можливості отримання необхідних документів (а.с.34).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка розташована за адресом: АДРЕСА_1 , та гараж, що розташований за адресом: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на вказане нерухоме майно.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом на:

-квартиру, яка розташована за адресом: АДРЕСА_1 ;

-гараж, який розташований за адресом: АДРЕСА_2 ,

після смерті її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Бахмутська міська рада, код ЄДРПОУ 04052732, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44.

Суддя Л.В.Шевченко