Ухвала суду № 83826099, 20.08.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/1243/2019

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Грубник О.М.

за участі секретаря судового засідання Варламової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова В.А. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевим С.К. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевим С.К. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000743 від 07.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Дружківського ВП надійшов рапорт співробітників Дружківського СКП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин "К" причетний к угону скутера "YAMAHA" сірого кольору біля магазину Глорія.

В ході проведення огляду місця події від 07.08.2019 року, у встановленому законом порядку було вилучено:

- мопед YAMAHA JOG сірого кольору НОМЕР_1 .

07.08.2019 року в ході проведення огляду а мопед YAMAHA JOG сірого кольору НОМЕР_1 , з поверхні лівої рукоятки керма було зроблено змив та контроль до нього на вміст біологічних слідів пото –жиру, упаковано в пакет №01.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, ЄДРПОУ 01985239, юридичне місце знаходження за адресою : 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14.

В судове засідання ст.слідчий Сухов А.В. не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. відповідає вимогам ч.2 ст.242 КПК України.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12019050260000743 від 07.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що В ході проведення огляду місця події від 07.08.2019 року, у встановленому законом порядку було вилучено:

- мопед YAMAHA JOG сірого кольору НОМЕР_1 .

07.08.2019 року в ході проведення огляду а мопед YAMAHA JOG сірого кольору НОМЕР_1 , з поверхні лівої рукоятки керма було зроблено змив та контроль до нього на вміст біологічних слідів пото –жиру, упаковано в пакет №01.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019050260000743 від 07.08.2019р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Кошевого С.К. про призначення експертизи.

Залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019050260000743 від 07.08.2019р., поставивши на вирішення експертизи наступні запитання:

Встановити генотип біологічних слідів, вилучених з поверхні лівої рукоятки керма, мопеду YAMAHA JOG сірого кольору НОМЕР_1 , та упакованих у пакет №01?

Чи співпадають генотипи біологічних слідів вилучених вилучених з поверхні лівої рукоятки керма, мопеду YAMAHA JOG сірого кольору НОМЕР_1 , з генотипом зразків букального епітелію з правої та лівої сторони ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: змив єз поверхні лівої рукоятки керма, мопеду YAMAHA JOG сірого кольору НОМЕР_1 , упаковано в пакет 01.

Надати дозвіл на часткове або повне використання обєктів дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №12019050260000743 від 07.08.2019 (по окремому клопотанню).

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, а також за дачу свідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити при проведенні судово молекулярно-генетичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз за необхідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О.М.Грубник