Постанова № 83825833, 23.08.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року

м. Шаргород

Справа № 152/929/19

Провадження №152/471/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП –

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, «27.07.2019 о 01 год. 11 хв. в м. Шаргород по вул. Г.Майдану водій ОСОБА_1 керував т.з Шевроле Коптіва д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Шаргородській ЦРЛ, що підтверджується висновком Шаргородської ЦРЛ №65, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду 12.08.2019 ОСОБА_1 не з`явився. Згідно довідки Укрпошти, останній за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ) відсутній.

За таких обставин постановою судді від 12.08.2019 даний адміністративний матеріал було повернуто органу, який направив його до суду - для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.

22 серпня 2019 року адміністративний матеріал № 152/929/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду без виконання постанови від 12.08.2019.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тому, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повторно повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повторно повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська