Рішення № 838258, 18.06.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07 Справа № 7/348.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства "Тепло", м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 126510 грн. 70 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Піганова Н.А., довіреність № 181 від 23.02.07;

від відповідача –Маркова Л.П., довіреність № 387 від 18.06.07.

Суть спору: про стягнення 115962 грн. 18 коп. боргу за активну електроенергію, 7548 грн. 42 коп. боргу за реактивну електроенергію, 2150 грн. 06 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 3% річних у сумі 719 грн. 26 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 130 грн. 78 коп.

За листом № 24-3067 від 18.06.07 позивач повідомляє, що сума боргу частково сплачена та складає: 99918 грн. 15 коп. боргу за активну електроенергію, 7548 грн. 42 коп. боргу за реактивну електроенергію, 2150 грн. 06 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 3% річних у сумі 719 грн. 26 коп. та інфляційні нарахування у сумі 130 грн. 78 коп.

Відзивом на позовну заяву від 18.06.07, відповідач визнає позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії /позивачем/ та Комунальним підприємством "Тепло" /відповідачем/ було укладено договір № 780 від 19.11.04, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а відповідач – вносити відповідну плату у п'ятиденний термін з дня отримання від енергопостачальника рахунків, у тому числі і за недовраховану електроенергію.

За період з 01.01.07 по 31.03.07 відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 225962 грн. 18 коп., про що відповідачу було вручено відповідні рахунки № 780/1, № 780/2 та № 780/3.

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії. У період з 01.09.06 по 31.03.07 відповідачу було надіслано відповідні рахунки № 780/9/1 від 27.09.06, № 780/10/1 від 27.10.06, № 780/11/1, № 780/12/1, № 780/1/1, № 780/2/1 та № 780/3/1.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості електроенергії в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому за станом на день звернення до суду заборгованість за активну електроенергію склала 99918 грн. 15 коп. та 7548 грн. 42 коп. за реактивну електроенергію.

Крім того, 27.02.07 позивачем при проведенні перевірки було встановлено порушення з боку відповідача п. 3.19 Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/, а саме зміна схеми розрахункового засобу обліку. Про що було складено акт № 00301158, який було отрмано представником відповідача.

На підставі зазначеного акту та п. 6.42 Правил, під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недоврахованої електроенергії у розмірі 2150 грн. 06 коп., на яку позивачем було оформлено та надіслано відповідачеві рахунки № 1040 від 30.01.06 та № 780/3. Однак, відповідачем рахунок не був оплачений, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість у сумі 99918 грн. 15 коп. за активну електроенергію, 7548 грн. 42 коп. за реактивну електроенергію, 2150 грн. 06 коп. вартості недоврахованої електричної енергії підтверджена матеріалами справи.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Оскільки, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, спожита відповідачем активна електрична енергія була сплачена за платіжними дорученнями від 18.01.07, від 22.02.07 та від 01.03.07 на загальну суму 126044 грн. 03 коп., а саме до звернення позивача з позовом, то у частині стягнення боргу за активну електричну енергію у сумі 16044 грн. 03 коп. у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Тепло" м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна, 5, код ЄДРПОУ 33009314 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського, 44, код ЄДРПОУ 26204119, п/рахунок 2603030100400 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 364014 - 99918 грн. 15 коп. боргу за активну електроенергію, 2150 грн. 06 коп. боргу за недовраховану електроенергію, п/рахунок 2600515000 у "Райффазен банк Аваль", МФО 304007 –7548 грн. 42 коп. боргу за реактивну електроенергію, 3% річних у сумі 719 грн. 26 коп., інфляційні нарахування у сумі 130 грн. 78 коп., державне мито у сумі 1104 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 103 грн. 04 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 21.06.07.

Суддя Т. Л. Калашник