Ухвала суду № 83825680, 22.08.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1499/18

Провадження №1-кс/145/550/2019

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Ратушняка І. О. ,

за участю секретаря Тихої О.Н.,

представника скаржника Білик Т.М.

розглянувши скаргу ПрАТ "КУА "Національний резерв" в особі голови правління Лиховида Олега Едуардовича на постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Мосьондза В.В. від 30.07.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016020000000075 від 09.03.2016 р. , -

встановив:

14.08.2018 року голова правління ПрАТ "КУА "Національний резерв" Лиховид О.Е. звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Мосьондза В.В. від 30.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 42016020000000075 від 09.03.2016 р.

В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що 30 липня 2019 року слідчим СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції В.В. Мосьондз винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016020000000075 від 09.03.2016 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Звертає увагу суду, що копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року було відправлено на адресу ПрАТ «КУА «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ» поштою 06.08.2019 р., яку ПрАТ «КУА «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ» отримав 12.08.2019 р.

ПрАТ «КУА «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ» в кримінальному провадженні №42016020000000075 від 09.03.2016р. є потерпілим.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 42016020000000075, ТОВ «Автопластгума» в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 в заяві від 25.12.2015р., (на підставі якої було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016020000000075), вказано що Загальними зборами учасників ТОВ «Автопластгума» було прийнято рішення (протокол №23/07/2015 від 23.07.2015 р.) про тимчасове відсторонення директора ТОВ «Автопластгума» ОСОБА_2 від виконання повноважень директора ТОВ «Автопластгума» з 23 липня 2015 р. та призначення Виконуючим обов`язки директором ТОВ «Автопластгума» ОСОБА_1 з 23 липня 2015р. Відповідно до рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Автопластгума» (протокол №23/07/2015 від 23.07.2015р.) ОСОБА_3 СВ. зобов`язано передати Виконуючому обов`язки директора ТОВ «Автопластгума» ОСОБА_1 печатку ТОВ «Автопластгума»; установчі та реєстраційні документи Товариства; фінансові та бухгалтерські документи Товариства; кадрові та всі інші документи, що пов`язані з діяльністю Товариства, в термін до 24 липня 2015 р. ОСОБА_4 не передав печатку ТОВ «Автопластгума» та зазначені вище документи виконуючому обов`язки директора ТОВ «Автопластгума» ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, ТОВ «Автопластгума» вживає заходів для відновлення документів.

Також, в заяві ТОВ «Автопластгума» в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 від 25.12.2015р., вказано, що в процесі відновлення документів, було встановлено, що ТОВ «Автопластгума» є власником майна на суму 10 002 357,94 грн., згідно Договору купівлі-продажу №30/05-14 від 30 травня 2014 року (яке перебуває в заставі в АБ «УКРГАЗБАНК»);

майнового комплексу загальною вартістю 10 783 534,00 грн., що розташований за адресою: Вінницька область АДРЕСА_1 , згідно Договору купівлі-продажу майнового комплексу від 27 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В., зареєстровано в реєстрі за №8716 (яке перебуває в заставі в АБ «УКРГАЗБАНК»);

майна (обладнання) на суму 5 654 780,17 грн., згідно Договору купівлі-продажу основних засобів від 06 червня 2012р. (яке перебуває в заставі в АБ «УКРГАЗБАНК»).

ПрАТ «КУА «НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ» звертає увагу суду, що в постанові про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року, вказано, що згідно Договору №1/08/13 оренди майнового комплексу та обладнання від 01.08.2013р. та Договору оренди майнового комплексу та обладнання №2/10/2015 від 11.10.2015р., укладених між ТОВ «Автопластгума» та ТОВ «Фірма «Жако LТD», ТОВ «Автопластгума» передало, а ТОВ «Фірма «Жако LТD» прийняло в строкове платне користування майновий комплекс загальною вартістю 10 785 534,00 грн., а також обладнання загальною вартістю 5 654 780,17 грн. Склад майнового комплексу та обладнання визначено в додатку №1 до договору. Натомість відсутня будь-яка інформація про майно на суму 10 002 357,94 грн., і зокрема, по цьому майну на суму 10 002 357,94 грн. ТОВ «Автопластгума» зверталося до прокуратури Вінницької області із зверненням від 25.12.2015 р., на підставі якого було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016020000000075 за ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказаний в постанові про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року додаток №1 до договору із переліком майнового комплексу та обладнання, не містить в собі інформації про передачу в оренду/строкове платне користування майна ТОВ «Автопластгума» на суму 10 002 357,94 грн.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу №30/05-14 від 30 травня 2014 року та Акту приймання-передачі від 30 травня 2014 року вище вказане майно повинно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані Договір купівлі-продажу №30/05-14 від 30 травня 2014 року та Акт приймання-передачі від 30 травня 2014 року були підписані зі сторони ТОВ Автопластгума» директором ОСОБА_2 .

Також, Товариством було встановлено, що вище вказане майно на суму 10 002 357,94 грн. перебуває в заставі відповідно до умов Договору застави від 30.05.2014 р. та Додатку №1 до Договору застави від 30.05.2014 р. На сьогодні заставодержателем вищевказаного майна є ПУБЛІЧНЕ АЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до Договору застави від 30.05.2014р. та Додатку №1 до Договору застави від 30.05.2014р.: предмет застави зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані Договір купівлі-продажу №30/05-14 від 30 травня 2014 року та Акт приймання-передачі від 30 травня 2014 року, а також Договір застави від 30.05.2014р. та Додаток №1 до Договору застави від 30.05.2014р. були підписані зі сторони ТОВ «Автопластгума» директором ОСОБА_2 .

Згідно Акту державного виконавця від 07.10.2016 р. було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено і не описано заставне майно, а саме: Каландр 5-ти валковий « ОСОБА_5 ». Лінія по виробництву авто профілів Веrstrоff Gmg H Машина для плоского ламінування GVD/D С-S-85. Технологічна лінія по виробництву шумооблицювального матеріалу «Нічіорі». Машина перфораційна D-75/125.

Під час винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не було встановлено всіх обставин справи, не було встановлено наявність, місцезнаходження та у кого перебуває майно ТОВ «Автопластгума» на суму 10 002 357,94 грн. а саме: Каландр 5-ти валковий «Бузулук». Лінія по виробництву авто профілів Веrstrоff Gmg H. Машина для плоского ламінування GVD/D С-S-85. Технологічна лінія по виробництву шумооблицювального матеріалу «Нічіорі». Машина перфораційна D-75/125.

Відтак, постанова слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області В.В. Мосьондз є необгрунтованою та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, просить відкрити провадження за даною скаргою та розглянути її по суті.

Скасувати постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області В.В. Мосьондз від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016020000000075 від 09.03.2016 р.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 .М ОСОБА_7 просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Мосьондз В.В. в судове засідання не з"явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Слідчий Мосьондз В.В під час проведення досудового розслідування передчасно дійшов висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема: було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не було встановлено всіх обставин справи, не було встановлено наявність, місцезнаходження та у кого перебуває майно ТОВ «Автопластгума» на суму 10 002 357,94 грн. а саме: каландр 5-ти валковий «Бузулук», лінія по виробництву авто профілів Веrstrоff Gmg H, машина для плоского ламінування GVD/D С-S-85, технологічна лінія по виробництву шумооблицювального матеріалу «Нічіорі», машина перфораційна D-75/125.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ПрАТ "КУА "Національний резерв" в особі голови правління Лиховида Олега Едуардовича на постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Мосьондза В.В. від 30.07.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016020000000075 від 09.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016020000000075 від 09.03.2016 року, винесену 30.07.2019 р. слідчим СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Мосьондзом В.В., скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016020000000075 від 09.03.2016 року, направити начальнику СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратушняк І. О.