Вирок № 83825593, 16.08.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2129/19

Провадження № 1-кп/140/413/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000315 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бушинка, Немирівського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України ,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грабівці, Немирівського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовніка О.В.

захисників - Кіцули В.І. Нечепуренко Г.І.

обвинувачених - ОСОБА_1 ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.06.2019 року близько 12:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням у житло, прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи спільний, обумовлений раніше, злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до житлового будинку, де в одній з кімнат знаходився ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та застосовуючи насильство до останнього, міцно схопив його руками за кисті рук, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в області правого та лівого передпліччя, що відповідно до висновку експерта № 139 від 04.07.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. А в цей час, ОСОБА_2 , з правої кишені штанів ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в розмірі 1700 грн., після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 покинули вказане домоволодіння, а викраденими коштами розпорядилися на власний розсуд.

Вказаними діями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1700 грн.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 19.06.2019 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до житлового будинку, де в одній з кімнат знаходився ОСОБА_3 . Після чого він підійшов ОСОБА_5 та застосовуючи насильство до останнього, міцно схопив його руками за кисті рук. А в цей час, ОСОБА_2 , з правої кишені штанів ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в розмірі 1700 грн., після чого вони покинули вказане домоволодіння, а викраденими коштами розпорядилися на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 19.06.2019 року за попередньою змовою з ОСОБА_1 прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до житлового будинку, де в одній з кімнат знаходився ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та застосовуючи насильство до останнього, міцно схопив його руками за кисті рук. А в цей час, він з правої кишені штанів ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в розмірі 1700 грн., після чого вони покинули вказане домоволодіння, а викраденими коштами розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що грошові кошти викрадені обвинуваченим йому повернуті повністю, претензій до обвинувачених немає, покарання призначити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинувачених та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував шкоду.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував шкоду.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завданий збиток на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завданий збиток на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Речові докази у КП грошові кошти у сумі 239 грн., які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 0041508 повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Цивільний позов, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки .

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його з-під варти у залі суду.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Речові докази у КП грошові кошти у сумі 239 грн., які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 0041508 повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Цивільний позов, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Зняти арешт з грошових коштів у розмірі 239 грн., які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 0041508, який був накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2019 року.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: С.М.Науменко