Постанова № 83825444, 23.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12675/19

Провадження № 3/932/3831/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ГП№296523 від 18.08.2019 року, 18.08.2019 року о 13.20 год. ОСОБА_2 перебуваючи в супермаркеті «Варус-4», розташованого по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 126 грн. 81 коп., чим вчиниd адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу, особа ОСОБА_3 була встановлена не за документами, які посвідчують його особу, а за системою АРМОР, що не є належним та достовірним документом для встановленням особи правопорушника.

З урахуванням таких даних, у суду виникають сумніви щодо зазначення в протоколі правильних даних щодо особи ОСОБА_4 .

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП – повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук