Ухвала суду № 83825360, 19.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12386/19

Провадження №1-кс/200/7600/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання клопотання прокурора Дніпропетровської області Палагнюка А.Є. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №42019040000000363 від 06.06.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 190 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019040000000363 від 06.06.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами із використанням електронно-обчислювальної техніки.

У ході досудового розслідування встановлено, що на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» розміщено відомості про можливість отримати за винагороду довідки про тимчасову непрацездатність у зв`язку із хворобою. При вході на сайт необхідно заповнити електронну анкету з особистими даними та бажаним діагнозом. Довідка направляється замовнику з накладною платою.

Допитаний за цим фактом ОСОБА_1 повідомив, що 03.06.2019 він вирішив отримати довідку про тимчасову непрацездатність замовивши її на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1». Заповнивши електронну анкету з особистими даними він отримав дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 і чоловік повідомив, що вказана ним довідка буде коштувати 530 грн. і надійде поштою на відділення № 57 «Нової Пошти» у м. Дніпро. У вказаному відділенні ним отримано пакунок від ОСОБА_2 ( м . Київ , відділення № 148, т . НОМЕР_2). В пакунку була довідка про тимчасову непрацездатність. При огляді довідки він зрозумів, що його ошукали, а сама довідка є підробленою. В мережі «Інтернет» він знайшов відомості, що на сайті довідки замовляли й інші люди, які також виявили ознаки підробки. Відмінністю було те, що ці люди здійснювали розрахунок за допомогою електронних платежів. Спілкуючись з маловідомою особою, йому стало відомо, що шахрайством займається група молодих хлопців серед яких є хлопець на ім`я ОСОБА_3 . Пересувається ОСОБА_3 на автомобілях «Мерседес Бенц» або «Ніссан Тіана»., а проживає в м. Дніпро. До правоохоронних органів чоловік не звертався, оскільки боїться за себе та своє здоров`я. З його слів до кола осіб, які займаються шахрайством входить не менше 12 осіб. В більшості випадків це чоловіки віком від 19 до 35 років.

Таким чином у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність установлення способу нанесення відтиску штампу комунального закладу (Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної дороги № 7 м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд.6б) , відтиску печатки «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7 для довідок», відтиску печатки (ЛІКАР ОСОБА_7), відтиску печатки (ЛІКАР ОСОБА_8 ).

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити технічну експертизу друкарських форм довідки № 2817 від 08.05.2019 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IY рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад для установлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Установити спосіб нанесення відтиску штампу комунального закладу (Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної дороги № 7» м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд.6б , відтиску печатки «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7 для довідок), відтиску печатки (ЛІКАР ОСОБА_7), відтиск печатки ( ЛІКАР ОСОБА_8 )?

Для дослідження експертам направити довідку № 2817 від 08 травня 2019 року про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IY рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад, яка містить відтиски штампу комунального закладу (Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної дороги № 7» м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд.6б , відтиск печатки «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7 для довідок), відтиск печатки (ЛІКАР ОСОБА_7 ), відтиск печатки (ЛІКАР ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методик дозволяю. Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко