Ухвала суду № 83825105, 21.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23029/19

Провадження №1-кс/127/12919/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

за участю:

слідчого Пелиха С.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пелиха Сергія Дмитровичапро проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пелих Сергій Дмитровичзвернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018020000000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що голова Тростянецької селищної обєднаної територіальної громади (далі Тростянецької селищної ОТГ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб за сприяння в укладенні договорів на проведення будівельних та ремонтних робіт обєктів нерухомості, розташованих на території Тростянецької селищної ОТГ та своєчасного проведення розрахунків за виконані роботи.

У ході проведення слідчих дій та оперативних заходів установлено, що до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_2 причетний фізична особа - підприємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Останній є засновником товариства з обмеженою відповідальністю «РБУ-6» (код ЄДРПОУ:03329315), юридична адреса: АДРЕСА_3 та займається господарською діяльністю за вказаною адресою.

Установлено, що ОСОБА_3 систематично передає службовим особам Тростянецької селищної ОТГ неправомірну вигоду, а також здійснює привласнення бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, повязаних з нібито виконаними роботами по укладеним договорам про проведення будівельних та ремонтних робіт.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні та доведення вини причетних осіб, виникли законні та обґрунтовані підстави для проведення обшуку приміщення, де фізична особа - підприємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює господарську діяльність, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З метою зясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку приміщення, де фізична особа - підприємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює господарську діяльність, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та може переховувати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуто в результаті його вчинення,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Пелих С.Д. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно від 18.07.2019 № 174371061, будинок АДРЕСА_3, належить на праві спільної часткової приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Тульчинський маслосирзавод» (код ЄДРПОУ:34465052).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об'єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, а обшук за вказаною адресою може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пелиха Сергія Дмитровичазадовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, де фізична особа - підприємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснює господарську діяльність, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, належного на праві спільної часткової приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Тульчинський маслосирзавод» (код ЄДРПОУ:34465052), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, зокрема: документів, що підтверджують проведення тендерної процедури Тростянецькою селищною ОТГ, у тому числі між ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; договорів про проведення будівельних та ремонтних робіт за 2018-2019 роки, укладених з Тростянецької селищною ОТГ; проектно-кошторисної документації щодо проведення будівельних та ремонтних робіт на території Тростянецької селищної ОТГ за 2018-2019 роки (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати); документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на обєкті будівництва, ремонту, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо); актів приймання виконання виконаних робіт за 2018-2019 роки, форма КБ-2в, які стосуються проведення будівельних та ремонтних робіт, підсумкові відомості ресурсів до них за 2018-2019 роки, у тому числі виконавці за договором найму/піднайму; довідок про вартість виконаних будівельних, ремонтних робіт та витрати за 2018-2019 роки, форма КБ-3, відповідно до наявних договорів; грошових коштів (неправомірної вигоди) здобутих незаконним шляхом та/або внаслідок вчинення кримінальних правопорушень; банківських карток; мобільних телефонів; сім-карт операторів мобільного звязку; магнітних носіїв інформації; електронно-обчислювальних машин; записників; блокнотів; чорнових записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя