Ухвала суду № 83824868, 23.08.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2147/18

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

за участю прокурора Новака В.В.

потерпілого ОСОБА_1

пре-ка позивача ОСОБА_2

адвокатів Шалагінова В.Г.,Прицюка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020100000051 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що обвинувачений неодноразово уникав явки до суду, оголошувався в розшук. Вважає, що є наявними ризики передбачені ст.177 КУПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат Прицюк В.А. просили застосувати до обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічні години, враховуючи, що обвинувачений має на утриманні 3-х малолітніх дітей: 2011 р.н., 2012 р.н. та 2014 р.н., дружина є непрацюючою, і обвинувачений є єдиним утримувачем родини. Зазначили, що обвинувачений бажає відшкодувати шкоду, працює на сільськогосподарських роботах, разом з братом орендують земельні ділянки. ОСОБА_3 пояснив, що не приходив до суду так як заробляв гроші в Києві на будівництві, та має намір відшкодувати потерпілому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник цивільного позивача ОСОБА_2 та адвокат Шалагінов В.Г. підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вирішив наступне.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що Згідно до п.п.4,5 ч.2 ст.183 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. За ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. При цьому, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Визначаючись щодо підстав для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, санкція за яке передбачає такий вид покарання як позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Однак, враховуючи, що обвинувачений має на утриманні трьох малолітніх дітей, є єдиним утримувачем родини, має постійне місця проживання та реєстрації, міцні соціальні зв`язки, суд вважає за можливе встановити міру запобіжного заходу обвинуваченому не пов`язану з триманням під вартою, у вигляді арешту в нічні години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 177, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 – задовільнити частково.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., строком 60 діб, тобто до 22 жовтня 2019 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 23 серпня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати житло в час з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ;

2) не відлучатися з с. Вінницькі АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками, понятими та експертами за відсутністю захисника, слідчого або прокурора.

Працівники Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного – до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Новака В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна