Рішення № 83824635, 23.08.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1056/19

Провадження № 2/507/429/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, про визнання права власності,

встановив :

02.08.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом . На обґрунтування своїх вимог зазначив , що 27 липня 2015 року придбав у магазині ФОП ОСОБА_2 мотоцикл VIPER VM 200-10, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою-рахунком , серії ВІА №874652 .

Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області листом від 01.08.2018 р. відмовив йому у реєстрації вказаного транспортного засобу з посиланням на те , що довідка-рахунок не підтверджує правомірність придбання транспортного засобу на відміну від договору купівлі- продажу ТЗ.

Однак коли він звернувся до ФОП ОСОБА_2 з проханням надати йому відповідний договір купівлі- продажу придбаного ним ТЗ , то останній відмовив йому у цьому, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 р.

Посилаючись на правомірність придбання вказаного транспортного засобу , просив суд визнати його право власності на мотоцикл VIPER VM200-10 шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши , що позов визнає повністю.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області , в судове засідання не з`явився , зазначивши у відзиві на позов про розгляд справи у його відсутність, вказавши у відзиві , що довідка - рахунок не віднесена до документів , що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що позивач 27 липня 2015 року придбав у магазині ФОП ОСОБА_2 мотоцикл VIPER VM 200-10, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою-рахунком , серії ВІА №874652 .

Відповідно до сертифікату відповідності , зареєстрованого в Реєстрі за № UA1.044.0013815-14 , мотоцикл марки VIPER VM 200-10 відповідає всім обов`язкоаим вимогам ( а.с.- 11 )

В силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Право власності позивача на вказаний мотоцикл підтверджується довідкою-рахунком , серії ВІА №874652 , з якої видно , що 27.07.2015 р. торговельна організація ТОВ «Веломото ЛТД» продала і видала позивачу мотоцикл VIPER VM 200-10 шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ( а.с.- 10)

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388 «Про затвердження «Порядку державної реєстрації ( перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів , а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів , мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок , інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» зазначена довідка - рахунок була підставою для реєстрації транспортного засобу до 19.11.2015 р.

Однак позивач , придбавши вказаний мотоцикл 27.07.2015 р. зазначеним правом не скористався.

Оскільки на даний час довідка - рахунок не є підставою для реєстрації транспортного засобу в органах Державтоінспеції , то належить визнати право власності позивача на придбаний ним мотоцикл.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст12,263,264,265,268 ЦПК , ст. 392 ЦК України ,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ФОП ОСОБА_2 ( місцезнаходження : АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_5 ), третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області( місцезнаходження : м. Одеса , вул. Академіка Корольова, 5 , ЄДРПОУ40112139), про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на мотоцикл VIPER VM 200-10 , шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , придбаний 27.07.2015 р. на підставі довідки-рахунку торговельної організації ТОВ «Веломото ЛТД» серії ВІА №874652

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

суддя В.О.Гнатюк.