Ухвала суду № 83824460, 23.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15113/19

Провадження № 1-кс/947/10940/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., за участю прокурора Великодного Д.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Лопатюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Великодного Д.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019161480001148 від 29.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел.Димитрівка Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019161480001148 від 29.06.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисник в судовому засіданні фактично не заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, однак зазначила на відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просила суд запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на нічний домашній арешт, надавши можливість її підзахисному працювати.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30.06.2019 року слідчим складено та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

02.07.2019 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси, підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 27.08.2019 року.

Постановою виконуючого обов`язки прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 продовжено строк досудового розслідування до 27.09.2019 року.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами досудового розслідування та сукупністю здобутих слідством доказів.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,, за яке законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків можливого впливу з боку підозрюваного на потерпілу, свідків, та можливого переховування від суду, що в свою чергу свідчить про те, що у відношенні підозрюваного слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги прокурора знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотанням підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що саме завдяки своєчасно застосованому до ОСОБА_1 на законних підставах запобіжному заходу у виді домашнього арешту, можливість реалізації підозрюваним ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, виключено, та застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 працевлаштований, а тому посилання захисника на можливість зміни цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт для надання можливості її підзахисному працювати, на думку слідчого судді є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Великоднього Д.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019161480001148 від 29.06.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.09.2019 року, з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Одеси дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , та іншими особами які проходять по справі; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, у разі його наявності.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку визначеному законом.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.