Ухвала суду № 83824381, 19.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

19.08.2019

Справа № 522/6995/19

Провадження № 1-кс/522/15306/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Осіік Д.В., секретарі Свічар О.О., розглянувши клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І., при про уточнення питань, які підлягають уточненню експертам в ході проведення комплексної судової експертизи відео і звукозапису та ідентифікації особи за ознаками зовнішності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І.звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової експертизи відео і звукозапису та ідентифікації особи за ознаками зовнішності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000116 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Військових прокуратур Південного регіону України та Одеського гарнізону.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника Управління економічного та агропромислового розвитку Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, у період першої декади грудня 2018 року – третьої декади січня 2019 року, зловживаючи довірою засновника ТОВ «Винні підвали Рішельє» ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Клумба», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Космонавтів, 17а, а також у приміщенні офісу ТОВ «Винні підвали Рішельє», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Віце-Адмірала Азарова, буд. 13, у 7 прийомів заволоділа чужим майном – належними засновнику ТОВ «Винні підвали Рішельє» ОСОБА_2 грошовими коштами в загальній сумі 275,5 тис. доларів США.

У період квітня-травня 2019 року з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.04.2019 відносно ОСОБА_1 проводилися негласні слідчі (розшукові) дії – аудіо-, відеоконтроль особи.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій були зафіксовані співробітниками УЗЕ в Одеській області у протоколах про результати проведення аудіо та відео контролю за особою, а також на носіях інформації, які є додатками до вказаних протоколів, а саме: на картах пам`яті Micro SD від 24.04.2019 №446нт, від 10.05.2019 №№ 483нт, 484нт та 486нт, від 16.05.2019 №№ 505нт та 506нт.

З метою підтвердження факту участі ОСОБА_1 у зустрічах та розмовах, які зафіксовані на вказаних носіях інформації, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової експертизи відео і звукозапису та ідентифікації особи за ознаками зовнішності.

07 серпня 2019 року на підставі клопотання прокурора слідчим суддею Осіїк Д.В. у кримінальному провадженні № 42019161010000116 призначено комплексну судову експертизу відео і звукозапису та ідентифікації особи за ознаками зовнішності, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Водночас, у поданому до суду клопотанні про призначення вказаної експертизи прокурором була допущена помилка при зазначенні періоду часу, який підлягає дослідженню експертом в ході проведення експертизи переносного носія інформації – карти пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 483нт.

Зокрема, прокурором було вказано про необхідність дослідження на цьому носії інформації періоду часу з 20 години 17 хвилин 50 секунд до 20 години 49 хвилин 04 секунди 15.05.2019.

Однак, фактично зустріч ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка зафіксована на карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 483нт, згідно встановленого на камері часу відбувалася у період з 13 години 46 хвилин 53 секунди до 13 години 59 хвилин 23 секунди 11.05.2019.

З огляду на це, при формулюванні у клопотанні прокурора питання про період часу, який підлягав дослідженню експертами при проведенні експертизи, мав бути зазначений період часу з 13 години 46 хвилин 53 секунди до 13 години 59 хвилин 23 секунди 11.05.2019, а не період часу з 20 години 17 хвилин 50 секунд до 20 години 49 хвилин 04 секунди 15.05.2019.

До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, вбачається необхідність в уточненні питань, які підлягають проведенню в ході проведення комплексної судової експертизи відео і звукозапису та ідентифікації особи за ознаками зовнішності.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І, про уточнення питань, які підлягають уточненню експертам в ході проведення комплексної судової експертизи відео і звукозапису та ідентифікації особи за ознаками зовнішності - задовольнити.

На вирішення експертам в ході проведення комплексної судової експертизи відео і звукозапису та ідентифікації особи за ознаками зовнішності призначеної ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 р. поставити наступні питання:

– Який дослівний зміст розмов, зафіксованих на відеофонограмах та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації – карті пам`яті Micro SD від 24.04.2019 №446нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 14 години 20 хвилин 47 секунд до 14 години 55 хвилин 49 секунд 24.04.2019), карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 484нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 13 години 41 хвилини 20 секунд до 13 години 54 хвилини 25 секунд 11.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 483нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери 13 години 46 хвилин 53 секунди до 13 години 59 хвилин 23 секунди 11.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 486нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 20 години 17 хвилин 50 секунд до 20 години 49 хвилин 04 секунди 15.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 16.05.2019 № 505нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 14 години 56 хвилин 37 секунд до 15 години 48 хвилин 37 секунд 16.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 16.05.2019 № 506нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 14 години 56 хвилин 37 секунд до 15 години 48 хвилин 37 секунд 16.05.2019)?

– Чи належать громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голос та мовлення особи жіночої статі у відеофонограмах та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації – карті пам`яті Micro SD від 24.04.2019 №446нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 14 години 20 хвилин 47 секунд до 14 години 55 хвилин 49 секунд 24.04.2019), карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 484нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 13 години 41 хвилини 20 секунд до 13 години 54 хвилини 25 секунд 11.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 483нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери 13 години 46 хвилин 53 секунди до 13 години 59 хвилин 23 секунди 11.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 486нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 20 години 17 хвилин 50 секунд до 20 години 49 хвилин 04 секунди 15.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 16.05.2019 № 505нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 14 години 56 хвилин 37 секунд до 15 години 48 хвилин 37 секунд 16.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 16.05.2019 № 506нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 14 години 56 хвилин 37 секунд до 15 години 48 хвилин 37 секунд 16.05.2019)?

– Чи зображена громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відеозаписах, що містяться на представлених переносних носіях інформації – карті пам`яті Micro SD від 24.04.2019 №446нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 14 години 20 хвилин 47 секунд до 14 години 55 хвилин 49 секунд 24.04.2019), карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 484нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 13 години 41 хвилини 20 секунд до 13 години 54 хвилини 25 секунд 11.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 483нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери 13 години 46 хвилин 53 секунди до 13 години 59 хвилин 23 секунди 11.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 10.05.2019 № 486нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 20 години 17 хвилин 50 секунд до 20 години 49 хвилин 04 секунди 15.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 16.05.2019 № 505нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 14 години 56 хвилин 37 секунд до 15 години 48 хвилин 37 секунд 16.05.2019), карті пам`яті Micro SD від 16.05.2019 № 506нт (у проміжку реального часу зазначеного у верхньому лівому куті камери з 14 години 56 хвилин 37 секунд до 15 години 48 хвилин 37 секунд 16.05.2019)?».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік