
Справа № 509/5661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кочко В.К.,
за участю секретаря судового засідання - Савченко М.В.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.
22.08.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувати копію договору купівлі-продажу між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельної ділянки АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса Фролової ОСОБА_9 Валеріївни Одеського міського нотаріального округу від 08.02.2018 р., 09.04.2019 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Проте, позивачем подано заяву, яка не відповідає встановленим вимогам, зокрема, не обґрунтував неможливість самостійно надати письмові докази у встановлений строк, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
За викладених обставин, відповідно до ст. 183 ч.4 ЦПК України клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 84, 183, 234, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя Кочко В.К.
Судове рішення № 83824361, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5661/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: