Ухвала суду № 83824124, 23.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20072/19

Провадження № 1-кс/520/10872/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Донченко М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУ НП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000746 від 28.07.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Ренійською міжгосподарською дитячою оздоровчою установою «АИСТ» код ЄДРПОУ 25036335 (надалі РМДОУ «АИСТ») виступає Ренійська районна рада відповідно до договору оренди нерухомого майна № 301 від 04.05.2017 передало ТОВ «Пансіонат з лікуванням «Аіфа» код ЄДРПОУ 38543296, цілісний майновий комплекс «Позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Амст» РМДОУ «АИСТ», що розташований за адресою: Одеська обл АДРЕСА_1 , Кілійський АДРЕСА_2 -н, АДРЕСА_3 , вул. Курортна, буд. 139. Відповідно до акту прийому-передачі від 04.05.2017, в оренду передано нежитлові будівлі загальною площею 1672,4 кв.м.

У подальшому, 21.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоєю Анатоліївною (свідоцтво № 7832, АДРЕСА_4 ) зареєстровано право власності ТОВ «Пансіонат з лікуванням «Аіфа» код ЄДРПОУ 38543296 на вищевказаний цілісний майновий комплекс. Підставою для переходу права власності став, начебто, договір купівлі-продажу № 1219 від 21.12.2018, однак копія зазначеного договору та інших документів, які стали підставою для вказаних реєстраційних дій, всупереч вимогам закону відсутні у реєстрах Міністерства юстиції України.

Таким чином, є підстави вважати, що вчинення вказаної нотаріальної дії відбулося із порушенням вимог закону.

Також, встановлено, що у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Потапчук З.А. зберігаються оригінали реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій по вищевказаним об`єктам нерухомості, у тому числі оригінали заяв про зняття обтяжень з вищевказаних об`єктів нерухомості і оригінали документів на підставі яких здійснювались реєстраційні дії, а також нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій з вищевказаними об`єктами нерухомості, у тому числі оригінали договорів купівлі-продажу, копії паспортів осіб, установчі та інші документи, на підставі яких укладалися відповідні договори купівлі-продажу.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні оригіналів та завірених належним чином копій документів, відносно, а саме: реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій по вищевказаним об`єктам нерухомості, у тому числі оригінали заяв про зняття обтяжень з вищевказаних об`єктів нерухомості і документи на підставі яких проводились такі реєстраційні дії, а також нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій з вищевказаними об`єктами нерухомості, у тому числі оригінали договорів купівлі-продажу, копії паспортів осіб, установчі та інші документи, на підставі яких укладалися відповідні договори купівлі-продажу, які знаходяться та зберігаються в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А.

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання документів, які, шляхом їх дослідження, підтвердили або спростували факти та обставини набуття та перехід права власності на вищевказані об`єкти нерухомості.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Вказані речі і документи та відомості що містяться у них мають суттєве значення для встановлення істини по справі та будуть використані в рамках кримінального провадження як докази в сукупності з іншими речами, документами та показаннями що вказують на причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування – події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Крім того, оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких планується отримати тимчасовий доступ в інший спосіб неможливо.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Донченко М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області Донченко М.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Жданюку О.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Балабану М.М., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Ноздрачову О.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряну М.А., т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Івановій І..Ю., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвській О.А., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Богдановій Є.М. слідчим слідчої групи на підставі постанови про створення слідчої групи, а також старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області Слюсаренку Володимиру Борисовичу, який здійснює оперативне супроводження по вказаному кримінальному провадженню,тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни, та містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів всіх наявних наступних документів, а у разі відсутності оригіналів завірених належним чином копій всіх наявних документів (в електронному та друкованому вигляді), а саме оригіналів реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій, у тому числі оригіналів заяв про зняття обтяжень з вищевказаних об`єктів нерухомості і оригіналів документів на підставі яких проводились відповідні реєстраційні дії, а також нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій, у тому числі оригінали договорів купівлі-продажу, копії паспортів осіб, правовстановчі та інші документи, на підставі яких укладалися відповідні договори купівлі-продажу по об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.