Ухвала суду № 83824070, 22.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.08.2019

Справа № 501/2712/19

1-кс/501/786/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Вергопуло Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М. про доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макарін Д.М., за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюком І.М., звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02 серпня 2019 року, приблизно о 03:00 год., за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де всі втрьох вживали спиртні напої.

Тоді ж у кімнаті вищезазначеної квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті сумісного вживання алкогольних напоїв раптово виникли неприязні стосунки, які переросли в конфлікт, під час якого ОСОБА_1 , знаходячись позаду ОСОБА_2 , взяв електричний подовжувач, зав`язав його навколо шиї ОСОБА_2 , та стягуючи його з великою силою, почав душити останнього. Побачивши вказаний конфлікт, у ОСОБА_3 виник злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_1 Реалізуючи цей намір, ОСОБА_3 самостійно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, схилився ззаду до ОСОБА_1 , який знаходився у напівлежачому положенні на підлозі та з метою реалізації свого наміру на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_1 , здійснив напад на останнього з удавленням та задушенням, а саме: своєю правою рукою схопив за шию ОСОБА_1 , зігнувши свою руку у лікті, а лівою рукою, яку також зігнув у лікті, прижав шию ззаду, при цьому, здавлюючи шию з великою силою, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді переламів під`язикової кістки та хрящів гортані, від чого настала механічна асфіксія, від якої ОСОБА_1 помер.

11 серпня 2019 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено верхній та нижній замки від вхідних дверей та 3 ключів від замків, які запаковані до сейф-пакетів.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, встановлення справності механізмів замків та способів їх відмикання слідчий просить доручити експертній установі провести судову експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження сейф-пакети з вилученими замками та ключами.

Слідчий Макарін Д.М. та прокурор Попадюк І.М. які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі криміналістичних, регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерстваюстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Слідчий суддя вважає, що проведення трасологічного дослідження у цьому кримінальному провадженні є необхідним для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.91 КПК України), що зумовлює потребу у спеціальних знаннях в галузі криміналістики (трасології), тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюком І.М., про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2. Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

3. Чи є на поверхнях наданого замка сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?

4. Чи відмикався замок за допомогою наданих ключів?

Направити для дослідження експертам: сейф пакет №7987780, в якому знаходиться верхній замок вхідної двері, сейф пакет №7087779, в якому знаходиться нижній замок вхідної двері, сейф пакет №0010963, в якому знаходяться 3 ключі від замків, вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам повне або часткове витрачення, знищення, пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюку І.М., слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріну Д.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя