Ухвала суду № 83824011, 21.08.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2926/19

Провадження № 2/496/1538/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено Ухвалу суду про забезпечення вищевказаного позову.

При ознайомленні з ухвалою суду від 08.08.2019 року, представником позивача було виявлено описку, а саме: в резолютивній частини ухвали не вказано заборона щодо яких дій встановлюється суб`єктом, що створюють правовстановлюючі юридичні факти, необхідні для виникнення речових прав на землю та державну реєстрацію відповідних речових прав на земельну ділянку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду від 08.08.2018 року, судом встановлено, що в резолютивній частини ухвали не вказано заборона щодо яких дій встановлюється суб`єктом, що створюють правовстановлюючі юридичні факти, необхідні для виникнення речових прав на землю та державну реєстрацію відповідних речових прав на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, та те що виправлення зазначеної описки в ухвалі не змінює її змісту, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 08 серпня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Вважати, що третій абзац резолютивної частини ухвали від 08 серпня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя викладено в наступній редакції: «Забезпечити позов шляхом накладання заборони вчиняти будь-які дії суб`єктам, що створюють правовстановлюючі юридичні факти, необхідні для виникнення речових прав на землю та державної реєстрації відповідних речових прав на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Виправлене вважати вірним.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.