Ухвала суду № 83823608, 20.08.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2165/18

Номер провадження 2-о/289/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Л.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуби В.М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

20.08.2019 через канцелярію суду від заявника надійшла заява про залишення її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду позивач (у даному випадку заявник, за аналогією закону), до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (у даному випадку заяви, за аналогією закону) без розгляду.

Заявник до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду, чим розпорядилась своїми правами щодо заявлених вимог на власний розсуд, заява не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)