Ухвала суду № 83823526, 22.08.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2965/19

провадження № 2-а/0285/59/19

22 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонний суд Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради на дії суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.08.2019 року звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду як адміністративного суду з вказаним позовом та просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни та просив зобов`язати відповідача встановити йому статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Одночасно у положеннях ст. 20 КАС України розмежована предметна юрисдикція між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами як адміністративними судами.

Суд погоджується з позицією позивача, що вказану справу слід розглядати адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, однак вказані вимоги не належать до предметної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду як адміністративного суду.

Оскаржувані дії відповідача не підпадають під ч. 1 ст. 20 КАС України.

Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 20 КАС України, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нормами КАС України питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Житомирського окружного адміністративного суду керуватися положеннями ст. 29 КАС України, якими визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки дана справа відноситься до предметної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати цю справу на розгляд вказаному суду відповідно до вимог предметної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради на дії суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії передати до Житомирського окружного адміністративного суду (вул. Мала Бердичівська, 23, Житомир, 10002).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Дата підписання ухвали 22.08.2019 року.

Суддя: О.М. Коцюба