Постанова № 8382342, 09.03.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

О

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Справа № 2а-7796/09/1170?

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2009 року Державна податкова інспекція у м. Кіровограді (далі по тексту Ї ДПІ у м. Кіровограді) звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту Ї ФОП ОСОБА_1.), в якому просила припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФОП ОСОБА_1, в порушення п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, не подавав до органу державної податкової служби податкову звітність більше одного року.

Представник позивача Король Д. М. надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника ДПІ у м. Кіровограді.

Відповідач також надав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просить розглянути без його участі.

Частиною 3 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження Ї це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст.136, 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всьго часу судового розгляду, зробивши усну або подаши письмову заяву. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що 17 лютого 2004 року ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Кіровограда як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис за №04055268Ф0180160, ідентифікаційний номер субєкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи підприємця: АДРЕСА_1. 2 березня 2004 року відповідача взято на облік як платника податків ДПІ у м. Кіровограді.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязанні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

В порушення п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач з 2008 по дату подання позовної заяви податкову звітність до податкового органу не подавав, що становить більше ніж один рік.

Статею 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця. Підставою для ухвалення судового рішення є неподання фізичною особою-підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Право звернення ДПІ у м. Кіровограді до адміністративного суду з даним позовом виплаливає із змісту п.3 ч.1 ст.10, п.17 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, оскільки підставою припинення діяльності ФОП ОСОБА_1 є не виконання останнім обовязку щодо подання податкової звітності, контроль за здійсненням якого покладено саме на податковий орган.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає визнання позивачем адміністративного позову й задоволеняє.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,Ї

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови, після набрання постанови суду законної сили, направити державному реєстратору Кіровоградської міської ради.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резулятивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А. В. Сагун