
Справа №2-84/12
4-с/295/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -
в с т а н о в и в:
Скаржник звернулась зі скаргою, в якій просила скасувати постанову ВП № 42944994 від 06.05.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 386 256,68 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2019 року скаргу залишено без руху.
Копію указаної ухвали отримано ОСОБА_1 23.07.2019 року, проте, у визначений в ухвалі строк, недоліки не усунуто.
Статтями 383, 385 ЦПК України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної постанови) передбачалось, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, оскільки наявність недоліків, визначених в ухвалі суду перешкоджає відкриттю провадження за скаргою, ОСОБА_1 вони не усунуті, суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області –повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 83823241, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-84/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: