Ухвала суду № 83823204, 22.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/192/19

1-кп/295/130/19

УХВАЛА

22.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Савенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060020004199 від 10.10.2018 р. стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Крайнік М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Виговського М.В., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили замінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 9.10.2019 року для виклику свідка та експерта, термін дії попередньої ухвали закінчується 23.08.2019 року.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Тяжкість злочинів, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_2 , у сукупності із даними про особу, з огляду на вірогідність переховуватися від суду, дає підстави вважати, що зміна відносно нього запобіжного заходу на більш м`який є неможливою та не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього під час судового розгляду. ОСОБА_2 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте покладені на нього зобов`язання ним не виконувались, ухилявся від явки до слідчого. А тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на більш м`який суд не вбачає.

З огляду на наведене, суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу – тримання під вартою – на 60 днів, оскільки визначені ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризики існують і на даний час.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - по 21 жовтня 2019 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя Н.А.Гулак