Ухвала суду № 83823131, 20.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4599/19

Провадження № 2-а/0274/107/19

У Х В А Л А

20.08.19 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 206 від 03.04.2019 р. адміністративної комісії при виконавчому комітет Бердичівської міської ради, якою на неї накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн., на підставі статті 152 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області матеріали адміністративної справи та протокол засідання адміністративної комісії від 03.04.2019 р. З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про витребування у Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області оригіналу постанови № 206 від 03.04.2019. Оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам пунктам 2 та 4 частини другої статті 80 КАС України, та суддя не вважає за доцільне вказаний доказ випробовувати з власної ініціативи, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 80, 121, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та протокол засідання адміністративної комісії від 03.04.2019 р.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповіді на відзив, з одночасним направленням відповідачеві – копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві – копії такого заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя І.Ю. Хуторна