Ухвала суду № 83823059, 23.08.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/993/19

провадження № 2/166/287/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_3 24 листопада 2014 року укладено договір про надання кредиту у формі договору приєднання, умови якого встановлені в стандартній формі, а саме в «Умовах та правилах надання банківських послуг» та «Тарифах Банку», шляхом підписання останнім анкети-заявки про приєднання до згаданих Умов і правил.

ОСОБА_4 , отримавши кредит у розмірі 2500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 01 липня 2019 року заборгував 12407,31 грн, у тому числі 5179,86 грн – заборгованість за тілом кредиту, 2250,06 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3221,46 пені за прострочене зобов`язання, 688,92 грн пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 577,86 грн штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_2 12407,31 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В ході дослідження вказаної заяви установлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбачених законом.

Так, додана до позовної заяви копія анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, складена відповідачем 24 листопада 2019 року, не містить даних про те, яку саме картку виявив бажання оформити останній на своє ім`я, як наслідок – які саме тарифи застосовано у даних правовідносинах. Крім того, не надано доказів на підтвердження строку дії кредитної картки.

Відтак суд не в змозі перевірити правильність проведеного розрахунку заборгованості ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджуються вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути вищезгадані недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун