Ухвала суду № 83822827, 22.08.2019, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4060/19

Провадження № 2/159/1134/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області у складі головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача - адвоката Максимовича Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.07.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом.

У підготовчому судовому засіданні 22.08.19 р. представник позивача - адвокат заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - належним - правонаступником - Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області.

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З огляду на те, що з 10.07.19 р. Радошинська сільська рада Ковельського району Волинської області як юридична особа припинена, доцільно клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача - належним як правонаступником Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Радошинську сільську раду Ковельського району Волинської області - належним - Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області.

Призначити ще одне підготовче судове засідання у справі у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15) на 09 17.09.19 р. з викликом позивача, представника позивача - адвоката та представника відповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо таке є.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачем іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк