Ухвала суду № 83822553, 21.08.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 серпня 2019 року Справа № 926/1804/19 За позовом Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Рукшинської сільської ради (відповідач 1)

Горбатюка Андрія Федоровича (відповідач 2)

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від прокуратури - Балицька Р.С., посвідчення № 032766 від 27.03.2015

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Поляк М.В., ордер ЧЦ №42357 від 21.08.2019

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Рукшинської сільської ради та Горбатюка Андрія Федоровича про визнання недійсним протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів від 05.08.2016 у частині допущення до процедури фізичної особи-підприємця Горбатюка А.Ф. та частині акцептування пропозиції фізичної особи-підприємця Горбатюка А.Ф.; про визнання недійсним договору поставки шкільних автобусів у кількості одиниці №1 від 25.08.2016, укладеного між Рукшинською сільською радою та фізичною особою - підприємцем Горбатюком А.Ф. на суму 1398000,00 грн; про зобов'язання Горбатюка А.Ф. повернути територіальній громаді в особі Рукшинської сільської ради грошові кошти в сумі 1398000,00 грн, перераховані згідно платіжних доручень №10 від 15.09.2016 та №1 від 14.09.2016; про зобов'язання Рукшинської сільської ради повернути Горбатюку А.Ф. автобус спеціалізований для перевезення школярів МАЗ модель 8.150, б/к 1999 року випуску та автобус спеціалізований для перевезення школярів Mersedes-Benz модель 815D, б/к 2004 року випуску, поставлених на виконання договору №1 від 25.08.2016.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 липня 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 21 серпня 2019 року.

20 серпня 2019 року до суду від представника Рукшинської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову.

Також, до початку судового засідання 21 серпня 2019 року від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення листа №653 від 20.08.2019 року до матеріалів справи.

Вищевказане клопотання направлено до суду засобами електронного зв'язку на електронну пошту Господарського суду Чернівецької області.

Як встановлено судом, подане відповідачем 1 вищевказане клопотання, не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд залишає зазначене клопотання без розгляду.

В судове засідання 21 серпня 2019 року представник Західного офісу Державної аудиторської служби України, в особі якого Кельменецькою місцевою прокуратурою Чернівецької області було подано позов, не з'явився, причини неявки не повідомив, письмові пояснення щодо позову не подав.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

При цьому, судом встановлено, що станом на день проведення засідання у матеріалах справи міститься довідка Укрпошти про повернення конверта з ухвалою від 29 липня 2019 року, який направлявся на адресу відповідача 2, зазначену позивачем в позовній заяві, у зв'язку із не проживанням за зазначеною адресою.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представників позивача та відповідача 2 у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Кельменецькій місцевій прокуратурі Чернівецької області надати суду до 27 серпня 2019 року інформацію від відповідного органу реєстрації перебування та місця проживання особи (Єдиний державний демографічний реєстр) про зареєстроване місце проживання (перебування) Горбатюка А.Ф.

3. Західному офісу Державної аудиторської служби України, в особі якого Кельменецькою місцевою прокуратурою Чернівецької області було подано позов, надати письмові пояснення щодо позову.

4. Клопотання відповідача 1 про долучення листа №653 від 20.08.2019 року до матеріалів справи залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок