Ухвала суду № 83822418, 23.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2019 Справа № 920/456/17Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковенко В.В., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/456/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” № 18-7/144 від 02.02.2018 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.02.2019 було призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 19.06.2019 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи № 920/456/17 з Верховного Суду до господарського суду Сумської області.

19.08.2019 матеріали справи № 920/456/17 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до частин першої, третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. у відпустці з 19.08.2019 по 30.08.2019 та з 02.09.2019 по 06.09.2019, розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 20.08.2019 справа № 920/456/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.08.2019 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Джепи Ю.А. у відпустці (понад 14 календарних днів), розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 21.08.2019 справа № 920/456/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.08.2019 замінено члена колегії суддю Джепу Ю.А. на суддю Жерьобкіну Є.А.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/456/17 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 16.09.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати відповідачам по первісному та зустрічному позовах подати відзиви на позовну заяву та зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачам по первісному та зустрічному позовах подати відповіді на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька