Ухвала суду № 83822257, 23.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" серпня 2019 р.Справа № 924/541/19

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОТІВКА ЕЛІТ”, Хмельницька обл., Шепетівськийрайон, с. Лотівка,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Серединецьке”, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агротек” , м.Дніпро

про визнання Договору поруки М1П/11АФ-14 від 14 березня 2014 року припиненим

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОТІВКА ЕЛІТ”, Хмельницька обл., Шепетівськийрайон, с. Лотівка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Серединецьке”, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці , до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротек” , м.Дніпро про визнання Договору поруки М1П/11АФ-14 від 14 березня 2014 року припиненим.

Ухвалою суду від 31.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2019р.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкладено підготовче засідання на 23.08.2019 р.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 29.07.2019 року про відкладення підготовчого засідання 23.08.2019 року направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач 1 повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 29.07.2019 року про відкладення підготовчого засідання 23.08.2019 року направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач 2повноважного представника у судове засідання не направив. Однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

При розгляді клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи, що законодавство наділяє сторони правом брати участь у справі як через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, так і через представника, суд вважає, що зазначені відповідачем причини відсутності представника в судовому засіданні не є поважними, тому не можуть бути підставою для відкладення розгляду справи.

Окрім того, відповідач не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника. При цьому, згідно з ст. ст. 42,46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/541/19.

Призначити справу №924/541/19 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. "23" вересня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.08.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - для суду;

2 - позивачу ( ТОВ “ЛОТІВКА ЕЛІТ”, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка, вул.Центральна, 1, корпус Б.)

3 - відповідачу (ТОВ “Серединецьке” - 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці)

4 - ВІДПОВІДАЧУ (Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротек” - 49083, м.Дніпро, вул. Собінова,1)