Ухвала суду № 83822253, 23.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. Справа № 924/792/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ", Жуляни

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка

про стягнення 3 929 582,84 грн.

ВСТАНОВИВ: 30.07.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ", Жуляни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка про стягнення 3 929 582,84 грн.

Ухвалою від 05.08.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками, а саме: позивачем в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів на реєстраційну адресу відповідача, адже в силу ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Позивач усунув вказані в ухвалі від 05.08.2019р. недоліки. До суду 16.08.2019р. (під час неможливості виконання суддею ОСОБА_1 І.В. обов`язків судді з причин тимчасової непрацездатності) надано документи які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів (описи вкладення, фіскальний чек, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Водночас, позивач разом із позовною заявою заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний Бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі - 1921 грн. Отже, п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 960 500 грн.

З огляду на те, що предметом позову виступає стягнення 3 929 582,84 грн., дана позовна заява не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН" про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст. 250 ГПК України визначає, що за результатами розгляду заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального провадження.

З вищезазначеного, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі №924/792/19 за правилами загального позовного провадження та, відповідно, відмову в задоволенні заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 250, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:20 "13" вересня 2019 р.

Відмовити в задоволенні заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 12.09.2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 – позивач :03036, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ", Жуляни

3 - Відповідач: 30453, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка,

вул. Центральна, буд. 1, корпус Б.

Всім рек. листом з пов. про вручення.