Ухвала суду № 83822195, 20.08.2019, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. Справа № 922/5140/14

вх. № 5140/14

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву розпорядника майна про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обова"язків по справі за заявою : ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ

до ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибаченко М.П., призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016 р., у зв`язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5140/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу, справа про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Рибаченко М.П. про дострокове звільнення його від виконання повноважень у справі, звільнено арбітражного керуючого Рибаченко М.П. від виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авраменко І.М., зобов`язано Рибаченко М.П. передати новому розпоряднику майна всі документи по справі, відкладено розгляд справи на 27.06.2017 р., зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015 р., в тому числі, надати докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про подальшої процедуру щодо боржника.

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна Авраменко І.М. про дострокове припинення його обов`язків (вх. № 13673 від 24.04.2017 р.), звільнено арбітражного керуючого Авраменко І.М. від виконання обов`язків розпорядника майна Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124", призначено розпорядником майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" арбітражного керуючого Гнатченко П.М.

Ухвалою суду від 27.09.2018 р. задоволено клопотання розпорядника майна (вх. № 28031 від 26.09.2018 р.) про встановлення йому основної грошової винагороди, затверджено арбітражному керуючому Гнатченко П.М. грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна шляхом її авансування ініціюючим кредитором.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 14430 від 12.06.2019 р.), в якій просить суд звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" з тих підстав, що ініціюючим кредитором не здійснюються виплати грошової винагороди розпоряднику майна, яка встановлена ухвалою суду від 27.09.2018 р., яка була призначена до розгляду на 02.07.2019 р.

В судовому засіданні 02.07.2019 р. розпорядник майна пояснив, що здійснив на його думку всі заходи щодо виявлення майна, проте активів боржник не має, погашення вимог кредиторів неможливе, а також, що ініціюючим кредитором не здійснюються виплати грошової винагороди розпоряднику майна, яка встановлена ухвалою суду від 27.09.2018 р.

Представник ГУ ДФС у Харківській області повідомила, що на засіданні комітету кредиторів клопотання розпорядника майна щодо його звільнення не розглядалося.

Заслухавши учасників процесу, суд відклав розгляд заяви розпорядника майна про дострокове звільнення від виконання своїх повноважень (вх. № 14430 від 12.06.2019 р.) на 20.08.2019 р. та зобов`язав розпорядника майна скликати комітет кредиторів, на засіданні якого розглянути заяву розпорядника майна про дострокове звільнення від виконання своїх обов`язків та запропонувати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі, про прийняте по цим питання рішення надати суду.

19.08.2019 р. до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 19942 від 19.08.2019 р.), в якій він відкликає свою заяву про дострокове припинення його обов"язків.

В судовому засіданні 20.08.2019 р. розпорядник майна просив задовольнити його заяву про відкликання його заяви про дострокове звільнення, а також повідомив, що комітетом кредиторів обговорено це питання, вирішено, що розпорядник майна може продовжувати здійснення його повноважень та голосування з цього приводу є недоцільним .

Присутні представники кредиторів не заперечували проти продовження виконання арбітражним керуючим Гнатченко П.М. обов"язків розпорядника майна.

В судовому засіданні 20.08.2019 р. оголошено перерву до 14:45.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що розпорядником майна подано до суду заяву про відкликання своєї заяви про його дострокове звільнення, що свідчить про відмову розпорядника майна від вказаної заяви про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов"язків, приймаючи до уваги погодження комітету кредиторів на продовження виконання арбітражним керуючим Гнатченко П.М. обов"язків розпорядника майна боржника, суд приймає цю відмову та вважає за необхідне закрити провадження по заяві розпорядника майна (вх. № 14430 від 12.06.2019 р.) про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Керуючись ст.ст. 1, 22, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову розпорядника майна від заяви про дострокове його звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Закрити провадження по заяві розпорядника майна (вх. № 14430 від 12.06.2019 р.) про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ДП "Конярство України", державному органу з питань банкрутства, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.