Ухвала суду № 83822152, 20.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 920/623/19м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», м. Суми

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Суми

про стягнення 455 147,05 грн.

Суддя Котельницька В.Л.

представники сторін:

позивача - Сахнов Д.А. (ордер серії СМ № 170519/3 від 17.05.2019)

відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 19.06.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 455147,05 грн заборгованості за активну електричну енергію, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито провадження у справі № 920/623/19 та призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому повідомив, що сума заборгованості, що становить предмет спору, ним сплачена у повному обсязі, у зв`язку з чим відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.08.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 20.08.2019 та зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою заборгованості.

20.08.2019 від представника позивача до суду надійшли пояснення, у яких він підтвердив сплату заборгованості та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідломив.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що станом на 19.08.2019 заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію сплачено у повному обсязі. Таким чином, на дату проведення підготовчого засідання у справі відсутній предмет спору.

Відповідне клопотання про закриття провадження у справі надійшло до суду від представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки на дату проведення підготовчого засідання предмет спору у даній справі відсутній.

При зазначених обставинах, керуючись ст.ст. 177-185, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/623/19 - закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019.

Суддя В.Л. Котельницька