Ухвала суду № 83822107, 22.08.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.08.2019 Справа № 917/1261/19

за позовною заявою Виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області вул. Незалежності, 44-а, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область,38200

до відповідача Приватного підприємства "Рембудплюс" вул.Першотравнева, 2-В, (2 поверх), м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 483 181,00 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Зайченко М.В.

від відповідача: не з`явився

Обставини справи: 23.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області до відповідача Приватного підприємства "Рембудплюс" про стягнення 483 181,00 грн. за договором відповідального зберігання майна від 26.12.2017 року.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 22.08.19 року на 10:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.07.2019 року була надіслана відповідачу 25.07.2019 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Першотравнева, 2-В, (2 поверх), м. Кременчук, Полтавська область,39600.

Судом було двічі зроблено витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - при відкритті провадження у справі та станом на дату судового засіданні, адреса відповідача зазначена як вул.Першотравнева, 2-В, (2 поверх), м. Кременчук, Полтавська область,39600.

Однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та було повернуте до суду 06.08.2019 року з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку про невручення даного поштового відправлення "за цією адресою вибув" .

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже суд належним чином повідомляв відповідача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Представник позивача повідомив суду про відсутність у нього заяв та клопотань, наполягав на закритті підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.09.19 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

- Виконавчий комітет Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області -позивач;

- Приватне підприємство "Рембудплюс" - відповідач.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 22.08.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.