Ухвала суду № 83821831, 22.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 910/9045/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства

"Українська залізниця"

про стягнення 947 914,79 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Варшамян Т.Г., адвокат

від відповідача Марченко В.М., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" (далі - позивач) з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 947 914,79 грн. за договором про надання послуг № ПЗ/П-181734/НЮ від 23.11.2018 (887 400,00 грн. боргу, 30 050,04 грн. пені, 15 147,99 грн. інфляційних, 7 658,38 грн. трьох процентів річних, 7 658,38 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № ПЗ/П-181734/НЮ від 23.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 призначено підготовче засідання на 22.08.2019 у порядку загального позовного провадження.

19.08.2019 відповідач надав відзив на позов, в якому сторона просить суд відмовити у позові.

19.08.2019 від акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі -позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 102 938,40 грн., з яких 40 820,40 грн. - пеня та 62 118,00 грн. - штраф. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.08.2019 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій сторона просить суд стягнути з відповідача за договором про надання послуг №№ ПЗ/П-181734/НЮ від 23.11.2018 заборгованість у розмірі 887 400, 00 грн., пеню у розмірі 42 534, 42 грн., інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 5 246,97 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 10 721,74 грн., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами від суми боргу в розмірі 10 721, 74 грн., а всього - 956 624,87 грн.

22.08.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.08.2019 просив суд задовольнити заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зважаючи на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/9045/19.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 180, 182-183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/9045/19.

3. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження.

4. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відповідь на відзив.

6. Підготовче засідання відкласти на 10.09.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

7. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

10. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 09.09.2019.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова