Ухвала суду № 83821674, 20.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/4802/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. при секретарі судового засідання Яценко Я.М., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4802/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" (03037, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 літ. А, код ЄДРПОУ 30859524)

про відшкодування збитків у розмірі 31 147,64 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 31 147,64 грн.

Вказаний позов виник у зв`язку з утворенням заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

06.05.2019 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла відповідь на ухвалу суду від 22.04.2019.

11.05.2019 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 13.05.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2019.

21.05.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив та заперечення щодо клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні оголошено 20.06.2019 перерву до 27.06.2019.

Ухвалою від 27.06.2019 у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

30.07.2019 до суду повернулися матеріали справи з експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 20.08.2019.

12.08.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення №2437 від 06.08.2019 про сплату витрат на проведення судової експертизи та пояснення щодо проведення експертизи за наявними матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні 20.08.2019 клопотання судового експерта, судом встановлено наступне.

У клопотанні судовий експерт вказує на п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за № 1074/8395, відповідно до якого, визначення матеріального збитку чи ринкової вартості транспортних засобів без особистого огляду експертом, який складає висновок можливе тільки за рішенням органу, що здійснює досудове розслідування або суду.

Враховуючи, що досліджуваний автомобіль уже відремонтовано з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку призначити у справі експертизу без огляду транспортного засобу , за наявними матеріалами.

Також слід зазначити, що відповідачем подано докази на вимогу клопотання експерта з оплати витрат на проведення експертизи.

За п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судову автотоварознавчу експертизу проводити без огляду транспортного засобу за наявними матеріалами справи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичному центрі МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

2.1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, станом на 27.09.2018, з урахування ПДВ, та без врахування ПДВ?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. Провадження у справі № 910/4802/19 зупинити до надання висновків судової експертизи автотоварознавчої експертизи, призначеної у справі.

6. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

7. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Матеріали справи № 910/4802/19 надіслати до Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019.

Суддя Н.І. Ягічева