Ухвала суду № 83821623, 22.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22.08.2019Справа № 910/8886/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

у справі № 910/8886/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт"

2. ОСОБА_1

про стягнення 300 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.01.2019 у розмірі 300 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 як позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 15.01.2019 та відповідачем-2 як поручителем - зобов`язань за Договором поруки № POR1547135275011 від 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 на підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України постановлено звернутися до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та зобов`язано Управління адміністративних послуг Роменської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

22.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у відповідь на запит суду від 10.07.2019 від Управління адміністративних послуг Роменської міської ради надійшов лист № 04-05/3029 від 17.07.2019, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8886/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2019.

13.08.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить суд визнати недійсним Договір поруки № POR1547135275011 від 15.01.2019, укладений з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із перебуванням судді Нечая О.В. у період з 19.08.2019 по 21.08.2019 у відпустці, суд вирішує питання про залишення зустрічної позовної заяви без руху у перший робочий день після виходу з відпустки - 22.08.2019.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивачем не було зазначено жодної інформації щодо наявності/відсутності відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість, позивач за зустрічним позовом, при зверненні до суду з вимогами про визнання недійсним Договору поруки № POR1547135275011 від 15.01.2019, фактично в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що названий правочин з його боку не підписувався, що, на думку заявника зустрічного позову, свідчить про те, що договір є неукладеним.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом (при усуненні недоліків позовної заяви) необхідно вказати обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги (про визнання договору недійсним) та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем в обґрунтування заявлених ним вимог не надано жодного доказу, на які йде посилання у зустрічній позовній заяві та відповідно не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

В ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд відзначає, що належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

З огляду на заявлену за зустрічним позовом вимогу немайнового характеру, позивач при зверненні до суду з позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Проте, заявником зустрічного позову не надано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності/відсутності відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- зазначення у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги (про визнання договору недійсним) та доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення у позовній заяві переліку доказів, на які йде посилання у зустрічній позовній заяві та щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

- надання доказів оплати судового збору (оригіналу платіжного документу) у встановленому порядку (за платіжними реквізитами Господарського суду міста Києва) та розмірі (1 921,00 грн) за подання зустрічної позовної заяви.

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай