Ухвала суду № 83821523, 22.08.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/303/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ”, м. Черкаси

до відповідача Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

про стягнення 321172,46 грн. боргу за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача –

від відповідача –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ”, м. Черкаси заявлено позов до Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава про стягнення 2 144 153,00 грн. боргу за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу на підставі Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, ст. 530 ЦК України, ст.193, ч. 1 ст. 198, ст. ст. 217, 222, 224, 226, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року, судом констатовано неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, а підготовче засідання відкладено на 03.07.2019 року.

Також, 03.07.2019 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Оскільки позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання і подана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, предметом спору у даній справі є стягнення 1583386,22 грн. боргу за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу.

З метою забезпечення наданих сторонам ст. ст. 42, 46 ГПК України прав, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.07.2019 року до 12:00 год.

Після оголошеної перерви, позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 321172,46 грн.

За таких обставин, з огляду на ст. 46 ГПК України, подана заява підлягає до задоволення, а предметом спору у даній справі є стягнення 321172,46 грн. за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року, продовжено підготовче провадження на тридцять днів, а розгляд справи призначено на 13.08.2019 року.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року, закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд справи по суті на 22.08.2019 року.

Після закриття підготовчого провадження, сторони подали спільну заяву б/н від 21.08.2019 року, про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 21.08.2019. Згідно з положеннями поданої мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/303/19. Зокрема, сторони узгодили суму збитків, що є предметом позову по справі, які встановлено в розмірі 269 000,00 грн. (Двісті шістдесят дев`ять тисяч грн. 00 копійок), яку відповідач визнає та зобов`язується сплатити після затвердження мирової угоди судом. Позивач гарантує, що з моменту підписання мирової угоди, при умові належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди. Сторони домовились, що судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору відшкодовуються за рахунок відповідача. Будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, пов`язані з виконанням мирової угоди покладаються на відповідача. Сторони визнають, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області і діє до повного її виконання сторонами. У разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань передбачених мировою угодою, суми, зазначені у пунктах 1 та 3 мирової угоди підлягають стягненню у примусовому порядку, шляхом звернення позивача до відповідних органів України з відповідною заявою. Виконавчим документом слугуватиме мирова угода та Ухвала Господарського суду Закарпатської області. Також в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Розглянувши та оцінивши спільне клопотання сторін, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги викладені у тексті положення про обізнаність з наслідками такої процесуальної дії, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 вказаної статті).

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити. Щодо судових витрат, понесених позивачем, суд зазначає, що 50% розміру сплачено судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із поданим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 21.08.2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», в особі директора ОСОБА_1 Яни Юріївни, яка діє на підставі Статуту, (далі за текстом - Позивач), з одної сторони та Відділ освіти Іршавської райдержадміністрації в особі начальника Яцканич Є. М., яка діє на підставі Статуту (далі за текстом - Відповідач), що є сторонами у справі № 907/303/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Закарпатської області, за позовом ТОВ «Енергогазрезерв» до Відділу освіти Іршавської райдержадміністрації про стягнення грошових коштів за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, на взаємних поступках позивача та відповідача, домовились про укладення мирової угоди у справі на наступних умовах:

1 .Сторони узгодили суму збитків, що є предметом позову по справі, які становлять 269 000,00 грн. (Двісті шістдесят дев`ять тисяч грн. 00 копійок), яку Відповідач визнає та зобов`язується сплатити після затвердження мирової угоди судом.

2. Позивач гарантує, що з моменту підписання мирової угоди, при умові належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

3. Сторони домовились, що судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору відшкодовуються за рахунок Відповідача. Будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, пов`язані з виконанням мирової угоди покладаються на Відповідача.

4. Сторони визнають, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області і діє до повного її виконання Сторонами.

6. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань передбачених мировою угодою, суми, зазначені у пунктах 1 та 3 мирової угоди підлягають стягненню у примусовому порядку, шляхом звернення Позивача до відповідних органів України з відповідною заявою. Виконавчим документом слугуватиме мирова угода та Ухвала Господарського суду Закарпатської області.

7. Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один для Господарському суду Закарпатської області.

8. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони надсилають мирову угоду до суду для її затвердження. Мирова угода підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін один до одного немає.

3. Провадження у справі №907/303/19 - закрити.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ” (18001, м. Черкаси. вул. Гоголя, 137, код ЄДРПОУ 36860996)

Боржник: Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації (90100, Закарпатська обл., місто Іршава, вул. Шкільна, будинок 17, код ЄДРПОУ 36990540).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 22.08.2019 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - з 22.08.2019 року до 22.08.2022 року.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (22.08.2019) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук