Ухвала суду № 83821519, 20.08.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про відкладення підготовчого засідання у справі

"20" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м . Ужгород до ОСОБА_2, м. Будапешт Угорська Республіка та до ОСОБА_3 , м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", м.Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м.Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш ",м.Ужгород про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн.

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - ОСОБА_9 (дов. № 623 від 13.04.18)

від відповідача 2 - ОСОБА_9 (дов. № 622 від 13.04.18)

відповідач 2 - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий 17.06.1996)

від третіх осіб 1,2,3 - ОСОБА_9, представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , м.Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , м.Будапешт Угорська Республіка та до ОСОБА_3 , м.Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", м.Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м.Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш ",м.Ужгород про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш " від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн. , у відповідності до ст.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2019 частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 скасовано, справу №907/113/18 направлено на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2019 справу передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/113/18 та призначено підготовче засідання на 20.05.2019.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року було відкладено підготовче засідання на 11 червня 2019 р.

Ухвалою суду від 11.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 18.07.2019.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, подав суду клопотання про витребування доказів у порядку вимог ст. 81 ГПК України, а саме, з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 53) оригінали матеріалів кримінальної справи №308/18782/13-к. Також подав клопотання про виклик свідків для надання пояснень по суті спірних правовідносин сторін, у підтвердження чого подав письмові заяви таких осіб із свідченнями обставин справи.

Представник відповідача в засіданні суду подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Разом з тим, заперечує стосовно обгрунтованості клопотання позивача про витребування доказів, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Представник третіх осіб підтримує позицію відповідача стосовно поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року було відкладено підготовче засідання на 07.08.2019 року та частково задоволено клопотання про витребування з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області оригінали матеріалів кримінальної справи №308/18782/13-к для їх огляду у засіданні суду.

07.08.2019 року судом повідомлено в засіданні суду про надходження 05.08.19 з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області оригіналів матеріалів кримінальної справи №308/18782/13-к.

Позивачем 06.08.19 надіслано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

На день судового засідання 07.08.2019 від представника відповідача 1,2 та третіх осіб надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, разом з тим подано клопотання про виклик свідків.

Представник позивача в засіданні суду усно клопотав про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У засіданні суду 07.08.2019 року відповідно до ст. 183 ГПК України та відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод було оголошено перерву до 20 серпня 2019 р. на 14:30 год.

Представник відповідача 1,2 та третіх осіб в засіданні суду 20.08.2019 року усно заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посилаючись на обставини, викладені свідками позивача у заяві, суперечать іншим доказам та викликають сумнів щодо їх змісту, достовірності та повноти.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на вищезазначені приписи, враховуючи обґрунтування наведені у клопотанні про виклик свідка, оскільки є необхідність з`ясування викладених свідком у заяві свідка від 31.07.2019 та від 18.07.2019 обставин та відповідність їх доказам у справі, суд викликає ОСОБА_7 а також ОСОБА_8 , як свідка, в судове засідання, що відбудеться 10.09.2019 для надання пояснень.

Також згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 89, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження

2.Задоволити клопотання відповідача відповідача1,2 та третіх осіб про виклик свідків для допиту у судове засідання.

3. Викликати у судове засідання 10.09.2019 року на 14:30 год. :

- ОСОБА_7 у якості свідка.

- ОСОБА_8 у якості свідка.

4. Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2019 р. на 14:30 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання свідка.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на позивача - ОСОБА_1 .

5. Викликали сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.